Мировой судья – Лыкова Е.В. дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 января 2011 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Романенко К.Е.,
рассмотрев жалобу Васильева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка №42 Карасунского округа г.Краснодара, Васильев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 35 мин., Васильев, управляя автомобилем «КАМАЗ-5410», гос.номер № регион, двигаясь по автодороге ДОН 1341км+500м, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил п. 23.5 ПДД. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Васильевым подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление изменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства, применить к нему альтернативную санкцию, предусмотренную ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа. Свою позицию мотивирует тем, что при вынесении постановления мировой судья не принял во внимание то, что Васильев не привлекался к ответственности за нарушения ПДД в течение 1,5лет, имеет на иждивении 2 малолетних детей, неработающую супругу, положительно характеризуется с места работы.
В судебном заседании жалоба поддержана Васильевым.
Допросив Васильева, исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Васильев не отрицает существа обвинения. Его просьба к суду в изменении постановления и применении альтернативной санкции, предусмотренной ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, - в виде штрафа.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Васильевым совершено правонарушение в области дорожного движения, количество дорожно-транспортных нарушений, влекущих высокую людскую смертность, принимаемые Правительством РФ меры в укреплении правопорядка на дорогах, а также то, что примененная мировым судьей санкция находится в рамках соответствующей статьи КоАП РФ, с целью укрепления законности и правопорядка, профилактики правонарушений на транспорте, суд полагает, что примененная мировым судьей санкция законна и обоснована, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара от 30 ноября 2010г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий