Мировой судья Максимов Г.Б. Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Романенко К.Е..,
представителя лица, в отношении которого вынесено административное постановление, - Борисова В.В.,
рассмотрев жалобу Попова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 31 января 2011 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №38 Карасунского округа г.Краснодара, Попов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 16.01.11г., в 01.30, управлял автомобилем «Мерседес Бенц», г/н а886та15регион, двигался по ул. Приозерной в сторону ул. Тюляева г. Краснодара с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению нахождения в состоянии опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке - отказался. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 год 6мес.
Поповым подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства, прекратить производство по делу, поскольку и составление административного материала и рассмотрение дела в суде проведено с нарушением норм действующего материального и процессуального законодательства
В судебном заседании жалоба поддержана представителем Попова А.В. - Борисовым В.В.
Выслушав представителя Попова А.В. – Борисова В.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Судом верно установлено, что 16.01.11г., в 01.30, Попов А.В. управлял автомобилем «Мерседес Бенц», г/н а886та15регион, двигался по ул. Приозерной в сторону ул. Тюляева г. Краснодара с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению нахождения в состоянии опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке - отказался.
Доводы защиты о не указании времени совершения административного проступка опровергаются и протоколом об административном правонарушении и постановлением мирового судьи, которых указано время совершения правонарушения – 16.01.11г. – 1.30.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. №18, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об адм. правонарушении отказ лица от прохождения мед. освидетельствования.
Данное обстоятельство судом первой инстанции доказано.
При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Данные основания также установлены судом.
Таким образом, вывод о виновности Попова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ справедлив. Наказание назначено с учетом личности Попова, с учетом разумности и справедливости, в рамках санкции действующего законодательства.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №38 Карасунского округа г. Краснодара от 31 января 2011г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий