РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                           Улётовой А.Ю.

при секретаре:                                             Козиной С.А

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бишукова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Бишуков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от <данные изъяты> о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей. В обосновании своих требований заявитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено по почте постановление от ДД.ММ.ГГГГ. С данным постановлением он полностью не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как на момент составления протокола об административном правонарушении, являющемся основанием для внесения административной комиссии административного наказания он находился с 24.12. 2010 года по 27.12.2010 года находился в <адрес>, соответственно данный протокол не мог быть составлен на его имя, в протоколе об административном правонарушении он не расписывался. Кроме того, им было составлено заявление в порядке 140 УПК РФ и направлено на разбирательство в Следственный комитет при прокуратуре РФ г. Краснодара.

В судебном заседании заявитель Бишуков А.А. настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вынесенное административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара отменить, производство по делу прекратить за отсутствием административного правонарушения.

В судебном заседании представитель административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа <адрес> против удовлетворении жалобы возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бишукова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12-15 часов на пересечении <адрес> Бишуков А.А. осуществлял торговлю ёлками по цене 400 рублей за 1 метр в неустановленном месте, в результате чего нарушил ч.2 ст.3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Бишуков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доказательств того, что Бишуков А.А. был надлежащим образом уведомлён о дате и времени, рассмотрении дела суду представлено не было. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено в его отсутствие.

Как пояснил в судебном заседании Бишуков А.А., что ему не было известно о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении, протокол он не подписывал, а также он не был уведомлен о дате и времени, рассмотрения административного материала.

Бишуковым А.А. было подано заявление в порядке 140 УПК РФ в Следственный комитет РФ г. Краснодара, где в настоящее время ведётся проверка.

Иных доказательств виновности заявителя кроме протокола, суду представителем администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара представлено не было.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а суду каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Бешукова А.А., в совершении административного правонарушения представлено не было.

Согласно с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, суд считает необходимым жалобу Бишукова А.А. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 2 административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бишукова А.А. - отменить

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: