К делу №

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар      ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГУК - Краснодар» на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа                     г. Краснодара Семенович Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ГУК - Краснодар» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Семенович Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК - Краснодар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением ООО «ГУК - Краснодар» обратилось в суд, с жалобой указав, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не было учтено, то обстоятельство, что согласно нормам действующего законодательства, установка управление многоквартирным домом осуществляется собственниками данного дома путем заключения договора управления с управляющей организацией. Распоряжения собственников на установку пандуса общество не получало, организация таких работ на общем собрании не утверждалась. Кроме того, считает, что факт отсутствия пандуса установлен 09.41.2010г. в связи с чем считают что срок привлечения к ответственности за совершенное правонарушение истек. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «ГУК - Краснодар» по доверенности Дугин Д.Г. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель УСЗН ДСЗН в Краснодарском крае действующий на основании доверенности Негодин Г.В. против удовлетворения жалобы возражал, и указал, что мировым судьей при рассмотрении дела учтены все обстоятельства, и назначено наказание соответствующее совершенному правонарушению. Считает постановление вынесенное мировым судьей законно, обосновано и не подлежащим отмене.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, обжалуемым постановлением мирового судьи ООО «ГУК - Краснодар» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обсуждая доводы жалобы относительно того, что мировым судьей не дана в полном объеме оценка доказательствам по делу, суд приходит к следующему.

Мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка всем доказательствам по делу, а именно протоколу об административном правонарушении, акту обследования, а так же приняты во внимание пояснения представителя правонарушителя. Так изучив данные доказательства, судья пришла к выводу о наличии доказанности вины ООО «ГУК - Краснодар» в совершении правонарушения.

Довод ООО «ГУК-Краснодар» о том, что в полномочия общества не входит установка пандуса не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества было вынесено предписание о необходимости оборудования пандуса к жилому дому по <адрес> в                           <адрес>. Так же актом № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования, комиссией установлено отсутствие необходимого пандуса. Указанное предписание не обжаловано и в настоящее время имеет обязательную силу для исполнения. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении вины ООО «ГУК-Краснодар» мировым судьей в полном объеме.

Крлме того суд отмечает, что по указанному адресу располагается МУ РЭП №, в деятельность которого входит осуществление строительных и иных работ для благополучия населения, и ведется постоянный прием граждан. При этом отсутствие необходимого пандуса препятствует гржданам-инвалидам полным образом реализовывать свои права.

Изучив все обстоятельства дела, суд считает верным вывод мирового судьи о наличии вины ООО «ГУК-Краснодар» в совершении правонарушения предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, вина которого подтверждена протоколом об административном правонарушении, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, а так же неоднократными обращениями гр. С. о необходимости установки пандуса.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что, факт совершения правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация действий по ст. 9.13 КоАП РФ, мировым судьей установлены верно. Наказание назначено с учетом содеянного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ГУК-Краснодар» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Семенович Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «ГУК - Краснодар» по ст. 9.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: