К делу №

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар       ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., участием помощника прокурора КВО г. Краснодара Максимовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасунского внутригородского округа                      г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Капранова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> привлеченного к административной ответственности за совершенное административное правонарушение предусмотренное            ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара обратился в суд с протестом на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Капранов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, указав, что данное постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства и подлежит отмене в виду несоблюдения процессуальных требований. При выявлении правонарушения лицом полномочным составлять протокол об административном правонарушении, а в последующем административной комиссией администрации КВО г. Краснодара не должным образом установлена личность правонарушителя. Так протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Капранова И.В., с указанием паспортных данных. В последующем при рассмотрении дела административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесено постановление о привлечении Капранова И.В. к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако, супруга Капранова И.В. - Капранова Г.И. обратилась с жалобой в прокуратуру КВО г. Краснодара, в обоснование которой указала, что в действительности ее супруг Капранов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не может являться лицом, совершившим административное правонарушения.

В виду того, что при возбуждении дела об административном правонарушении лицом его составившем указаны данные не соответствующие действительности, просит суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Капранова И.В. к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 3.2 Закона КК № 608-КЗ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы, изложенные в протесте, и настаивала на отмене постановления административной комиссии администрации КВО г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капранова И.В. и прекращении производства по делу.

Представитель администрации КВО г. Краснодара в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине не явки суду не сообщено.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, участковым УМ ПМ-11 ОМ-10 УВД по г. Краснодару Ликаренко А.А. было выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 3.2 Закона КК № 608-КЗ (л.д. 4-5). Лицом, совершившим данное правонарушение был предъявлен паспорт гражданина РФ на имя Капранова И.В., данные которого внесены в протокол об административном правонарушении.

В последующем дело было рассмотрено административной комиссией администрации КВО г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8).

В силу п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако при составлении протокола об административном правонарушении участковый УМ ПМ-11 ОМ-10 УВД по г. Краснодару Ликаренко А.А. не должным образом установил личность правонарушителя, в виду чего в протокол внесены недостоверные сведения относительно лица совершившего правонарушение.

Согласно свидетельству о смерти Капранов И.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем не может являться лицом совершившим правонарушение ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление административной комиссии нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Учитывая установленное, суд считает протест прокурора КВО г. Краснодара подлежащим удовлетворению, постановление административной комиссии администрации КВО г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капранова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: