РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А., при секретаре: Джамирзе З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нимченко Ю.Н. на постановление государственного инспектора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Нимченко Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Нимченко Ю.Н. была подана жалоба, в которой он указывает, на то, что ему на основании решения Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Старокорсунского сельского совета принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по пер<адрес> что подтверждается впиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Нимченко Ю.Н. зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №. После проведения межевых работ по уточнении границ участка, кадастровым инженером был произведен точный обмер и установлено, что участок по площади равен <данные изъяты> кв.м. При проведении межевых работ был составлен и подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с собственниками смежных участков, которые уже ранее были поставлены на кадастровый учет. Участок, принадлежащий Нимченко Ю.Н. также поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что разница в площади участка, между фактической и той которая указана в правоустанавливающих документах, составляющая <данные изъяты> кв.м. образовалась в результате неточного измерения участка при первоначальное его выделении. Самовольного захвата участка Нимченко не производил, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ нет. Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить. Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Осадчий А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что по результатам проверки было установлено и зафиксировано в акте проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ длящееся нарушение требований земельного законодательства гражданином Нимченко Ю.Н., выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в дополнение к земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему указанному гражданину на праве собственности - Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, кадастровый номер № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка, в связи с чем, по вышеуказанному факту в отношении гражданина Нимченко Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.1 КоАП РФ, а постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит в удовлетворении жалобы Нимченко Ю.Н. отказать, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания - оставить без изменения. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Управлением Росреестра по Краснодарскому краю была проведена проверка соблюдения земельного законодательства Нимченко Ю.Н. По результатам проведенной проверки на земельном участке по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. выявлено длящееся административное правонарушение, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. принадлежит гражданину Нимченко Ю.Н. на праве собственности согласно свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения ЛГТХ, кадастровый номер № Участок огорожен частично сеткой типа «рабица», частично металлическим забором используется для ведения личного подсобного хозяйства. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не представлены. Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка, в связи с чем, по вышеуказанному факту в отношении гражданина Нимченко Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.1 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Нимченко Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Суд полагает, что при вынесении постановления заместителем главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель были правильно установлены обстоятельства дела, действия Нимченко Ю.Н. правильно квалифицированы по ст. 7.1. КоАП РФ. По результатам рассмотрения и изучения материалов дела об административном правонарушении, сведений государственного кадастра недвижимости и информации, представленной отделом государственного кадастрового учета земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что у гражданина Нимченко Ю.Н. отсутствуют какие - либо правовые и подтвержденные основания в соответствии с действующим законодательством на занятие и использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав, первично в данные государственного кадастрового учета были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м. Данные о площади земельного участка <данные изъяты> кв.м. основаны на Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам кадастровых работ, выполненных по заказу представителя собственника земельного участка, была увеличена уточненная площадь данного земельного участка с <данные изъяты> на <данные изъяты> кв.м., в результате включения в площадь данного участка самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Документы основания, подтверждающие определение местоположение границ земельного участка при его образовании в границах с площадью <данные изъяты>.м. или подтвержденный факт существования таких границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, заявителем не представлены в состав приложения межевого плана и входе проведения проверки и производства по делу об административном правонарушении. В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства РФ выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под ведение огорода. Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Выписка из похозайственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Нимченко Ю.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. В материалах дела имеется технический паспорт, в котором содержатся сведения о фактических границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Факт существования на местности границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, относится к факту, имеющему юридическое значение, и подлежит рассмотрению в гражданском процессе. Доказательств факта владения и пользования гражданином Нимченко Ю.Н. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. суду не представлено. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление государственного инспектора Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания - оставить без изменения, а жалобу Нимченко Ю.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд. Председательствующий: