Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Черкашиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Караваева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года за № 44, вынесенное административной комиссией Карасунского внутригородского округа города Краснодара, УСТАНОВИЛ: Караваев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Карасунского внутригородского округа города Краснодара, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" № 608-КЗ от 23 июля 2003 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником управления транспорта администрации муниципального образования город Краснодар, согласно которого 28 октября 2010 года в 10 часов 20 минут на <адрес> он использовал отличительные знаки легкового такси на транспортном средстве не имея право на осуществление пассажирских перевозок легковым такси (опознавательный фонарь легкового такси). Действительно на крыше его транспортного средства был установлен фонарь, однако на нём отсутствовали название фирмы, предоставляющей услуги перевозки, её номера телефонов и иные отличительные знаки. На фонаре было размещено лишь объявление о продаже автомобиля и его номер телефона. На автомобиле никаких опознавательных знаков или символики, предусмотренной Законом Краснодарского края "Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае" № 1217-КЗ от 27 марта 2007 года, не было. Считает оспариваемое постановление незаконным, в связи с отсутствием события административного правонарушения, и подлежащим отмене. В судебном заседании Караваев А.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление, а производство по делу прекратить. Представитель администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара Андриевский П.В., действующий на основании доверенности, возражал против доводов, изложенных в жалобе, пояснил, что Караваев А.С. использовал фонарь, которым пользуются для привлечения внимания граждан при оказании услуг таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае. Считает, постановление о назначении административного наказания законным и соответствующим обстоятельствам правонарушения. Просит в удовлетворении жалобы отказать, а постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 28 октября 2010 года специалистом управления транспорта администрации муниципального образования город Краснодар в отношении Караваева А.С. был составлен протокол об административном нарушении за №, из которого следует, что 28 октября 2010 года в 10 часов 20 минут на <адрес> Караваев А.С. использовал отличительные знаки легкового такси на транспортном средстве не имея право на осуществление пассажирских перевозок легковым такси (опознавательный фонарь легкового такси). Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией Карасунского внутригородского округа города Краснодара, Караваев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" № 608-КЗ от 23 июля 2003 года, а именно: использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.2 ст.8 Закона Краснодарского края "Об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования в Краснодарском крае" № 1217-КЗ от 27 марта 2007 года, для обеспечения сигнальности и опозноваемости в общем транспортном потоке такси должны иметь ряд отличительных знаков таксомоторов, в том числе и опознавательный фонарь. То есть данная норма применяется исключительно для таксомоторов и не распространяется на лиц, использующих отличительные знаки и информационное обеспечение на транспортных средствах, не имея права на осуществление пассажирских перевозок. Законом Краснодарского края "Об административных правонарушениях" № 608-КЗ от 23 июля 2003 года предусмотрена административная ответственность за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортном средстве, не имея право на осуществление пассажирских перевозом. Таким образом, суд полагает, что административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара были правильно установлены обстоятельства дела, действия Караваева А.С. были правильно квалифицированы ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях", а наказание назначено в пределах санкции указанной нормы. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Караваев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.5 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" № 608-КЗ от 23 июля 2003 года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий