Мировой судья - Федоров О.А. Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 апреля 2011 года г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Паниной О.В., рассмотрев жалобу Шаповалова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №39 Карасунского административного округа г.Краснодара, Шаповалов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 2 марта 2011 года, в 08.35, управляя автомобилем Фольксваген, г/н а020ев01 в г. Краснодаре по ул. Уральской-Симферопольской выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. Шаповаловым подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства, прекратить производство по делу. В судебном заседании жалоба поддержана. Его мотивация такова: мировой суд рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил процесс рассмотрения дела. В месте предполагаемого нарушения им ПДД разметка дороги не была видна, в связи с чем, в его действиях нет состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, объяснения Шаповалова, федеральный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шаповалова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ, согласно которой суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. То есть решение об участии лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании законодатель относит к праву суда. Поскольку в материалах дела имелись неопровержимые доказательства виновности Шаповалова в инкриминируемом деянии (видеосъемка нарушения им ПДД), сам Шаповалов не отрицает получения повестки, однако в более поздний срок, после проведенного судебного разбирательства, суд считает, что мировой судья правильно дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №39 Карасунского административного округа г. Краснодара от 24 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председательствующий