Мировой судья - Набокова Т.А. дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 марта 2011 года г. Краснодар Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А. при секретаре Романенко К.Е., рассмотрев жалобу Мельника Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №34 КО г. Краснодара от 18 августа 2010г, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского округа г. Краснодара от 18 августа 2010 года Мельник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за то, что он 13.06.2010г., в 03.05, управляя автомобилем Ягуар XF, г/н а777те93, двигался в г. Геленджике по ул. Солнцедарской, 1, на требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Будучи не согласным с данным постановлением мирового судьи, Мельник его обжаловал, просит отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, мотивируя свое ходатайство тем, что суд вынес постановление в его отсутствие, чем нарушил право на защиту, производство по делу подлежит прекращению, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав Мельника, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Рассмотрение административного дела судом предусматривает участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании, в соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Мельника о дате и времени слушания дела, в связи чем, был нарушен порядок рассмотрения административного материала. Наличие в материалах дела выписки из журнала секретаря участка мирового судьи о направлении повестки лицу не указывает на уведомление данного лица, поскольку в материалах дела отсутствует возвратная часть повестки с подписью Мельника о его уведомлении, либо его уведомлении иным разрешенным законом способом (посредством телефонной связи с указание времени и лица, направившего телефонограмму). Данное нарушение существенно, нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, является безусловным основанием к отмене принятого по делу постановления. По смыслу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Ввиду того, что сроки давности привлечения к административной ответственности Мельника истекли, он незаконно привлечен к ответственности, жалоба Мельника подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельника - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №34 КО г. Краснодара от 18 августа 2010 года в отношении Мельника Д.С. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельника Д.С., обвиняемого по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - прекратить. Судья