РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Арестова Н.А.
при секретаре Джамирзе З.А.
рассмотрев жалобу ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций» на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Карасунского округа г. Краснодара,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Краснодарский завод ЖБИиК» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок.
Представителем завода была подана жалоба, в которой он указывает, что постановление является необоснованным, поскольку мировым судьей не было учтено, что на момент рассмотрения дела финансовое положение завода не позволяло надлежащим образом исполнить обязанность по уплате административного штрафа.
Заслушав пояснения заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Руководителем регионального отделения Федеральной службы по финансам и рынка в Прикубанском регионе ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление которым ОАО «Краснодасркий завод ЖБИиК» был призна виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО «Краснодарский завод ЖБИиК» о признании незаконным данного постановления было отказано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок добровольного исполнения постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Краснодарский завод ЖБИиК» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
При вынесении постановления были правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы об отсутствии денежных средств не могут быть приняты во внимание т.к. в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ правонарушитель не обращался в орган, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, тем самым не предпринял мер для подтверждения своих доводов.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ОАО «Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций», без удовлетворения.
Председательствующий