РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Арестова Н.А.
при секретаре: Джамирзе З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасунского округа г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Пашковского сельского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Пак О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного предупреждения.
Прокурором Карасунского округа г. Краснодара был подан протест, в котором указывается на тот факт, что постановление о назначении административного наказания вынесено с нарушением действующего административного законодательства. Постановление о привлечении Пак О. к административной ответственности вынесено на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Пак О. (отчество не указано), паспортные данные правонарушителя в протокол не внесены. Кроме того, в протоколе административной комиссии администрации Пашковского сельского округа города Краснодара о рассмотрении дела об административном правонарушении сведения, о явке лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют. Поэтому просил постановление отменить.
Прокурор в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что протест прокурора не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пак О. был составлен протокол об административном нарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. Пак допустил складирование растительного мусора на прилегающей территории <адрес>.
Постановлением административной комиссии администрации Пашковского сельского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Пак О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2. <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного предупреждения.
Из материалов дела следует, что прокурор в своем протесте просит постановление административной комиссии администрации Пашковского сельского округа города Краснодара отменить по тем основаниям, что в протоколе комиссии сведения, о явке лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе административной комиссии Пашковского сельского округа г.Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Пак присутствует.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Суд считает заявленное требование необоснованным, так как из материалов дела следует, что Пак присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении, получил под роспись копию протокола об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление административной комиссии администрации Пашковского сельского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая установленное, суд не находит оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Пак О. по ч. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации Пашковского сельского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Пак О., по ч. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, протест прокурора Карасунского внутригородского округа города Краснодара - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: