К делу №
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ год
Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., с участием помощника прокурора Солодовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Цаплева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Арзумановой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Цаплева Н.В. по ст.17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского административного округа г. Краснодара Арзумановой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Цаплев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Цаплев Н.В. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам. Мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления не принято во внимание то обстоятельство, что ответ на запрос прокурора изготовлен Г, которая являлась ответственной за его исполнение, и изложила неверные данные в ответе. Нарушение с его стороны заключаются лишь в том, что им, не удостоверившись в достоверности данных, подписан ответ и в последующем направлен в прокуратуру. Считает данные действия не носят умышленного характера, и совершено по неосторожности, а следовательно не образуют состав административного правонарушения, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Цаплев Н.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Помощник прокурора Солодова А.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, и указала, что в действиях Цаплева Н.В. имеется состав административного правонарушения, за которое он был признан виновным и назначено наказание. Довод о ненадлежащем исполнении запроса исполнителем Г не убедителен, так как в силу своих должностных обязанностей Цаплев Н.В. является ответственным лицом за исполнение запроса данного характера. Просила суд в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Проверив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Цаплева Н.В. по ст.17.7 КоАП РФ сделан верный вывод наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения. Мировой судья пришла к данному выводу на тех основаниях, что Цаплев Н.В. является субъектом административного правонарушения, поскольку за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, может быть подвергнут к административной ответственности.
Согласно ст.17.7 КоАП РФ наступление административной ответственности влечет умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из существа указанной статьи, ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение законных требований прокурора.
Довод заявителя об отсутствии в его действиях умысла не является убедительным, поскольку Цаплев Н.В. не удостоверился в верности данных по собственной инициативе, поверив указанным данным отраженным исполнителем Г, при этом не проверив журнал регистрации. Такие действия невозможно признать неосторожными, и не имеющими умысла.
Цаплев Н.В. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя главы администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, и является муниципальным служащим, исполняющим обязанности согласно должностной инструкции, в соответствии с которой непосредственно осуществляет свод информации и возглавляет комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации КВО г. Краснодара. В связи с чем, суд считает, что мировым судьей, верно, сделан вывод о наличии субъекта административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает правомерным привлечение Цаплева Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
При принятии постановления мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, отклоняются судом, поскольку данным доводам мировым судьей дана соответствующая закону и фактическим обстоятельствам дела правовая оценка.
Наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цаплева Н.В. к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Арзумановой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Цаплева Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: