РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Арестова Н.А.
при секретаре: Джамирзе З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манохин А.С. на постановление административной комиссией Карасунского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Манохин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Заявителем была подана жалоба, в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле, принадлежащем ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он выехал на линию для осуществления доставки мелких грузов и продуктов населению. Пояснил, что был остановлен работниками УТиС АМО г.Краснодара, которыми был составлен протокол об административном правонарушении № за оказание услуг по перевозке пассажиров легковым такси с нарушением требований к оборудованию отличительными знаками такси (отсутствует шашечный пояс). Считает, что при составлении протокола не было установлено, что Манохин А.С. перевозит пассажиров, следовательно, в данных обстоятельствах отсутствует событие административного правонарушения и отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление административной комиссии отменить, а производство по делу прекратить.
Представитель заявитель в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Просит постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манохина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Манохин двигался по <адрес> оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси с нарушением требований к оборудованию отличительными знаками предусмотренными ч. 2 ст. 6.5 Закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях».
В соответствии со ст. 2.1 и ст. 1.8. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, лицо совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии в настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
Законом Краснодарского края № 608-КЗ ч. 2 п. 6.5, предусмотрена ад министративная ответственность за оказание услуг по перевозке пассажиров легковым такси с нарушением требований к оборудованию отличительными знаками.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми так си в Краснодарском крае» для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке легковое такси должно иметь следующие отли чительные знаки таксомоторов: 1) на боковых поверхностях кузова - симво лику таксомоторных перевозок - композицию из контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке по всей ширине боковых дверей; 2) на крыше автомобиля - опознавательный фонарь, соответствующий ГОСТу ли бо выполненный по техническим условиям.
Из материалов дела следует, что на автомобиле Манохина А.С. на бо ковых поверхностях кузова отсутствовала символика таксомоторных перево зок - композиция из контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке по всей ширине боковых дверей.
Согласно действующего на территории Краснодарского края закона об организации транспортного обслуживания населения таксо моторами индивидуального пользования, отсутствие отличительных знаков информационного обеспечения на транспортном средстве предназначенного для осуществление пассажирских перевозок запрещено.
Доводы Манохина А.С. о том, что он таксомоторной деятельностью не занимается, не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опро вергаются собранными по делу доказательствами.
Наличие фонаря на крыше автомобиля подтверждает тот факт, что пра вонарушитель фактически использовал автомобиль для осуществления пас сажирских перевозок, как отличительный знак таксомотора, поскольку для перевозки грузов по договорным соглашениям, как это утверждает Манохин А.С. не требуются опознавательные знаки.
Наличие на крыше авто отличительного фонаря, но отсутствие допол нительной символики - композиции из контрастных квадратов, расположен ных в шахматном порядке по всей ширине боковых дверей, порождает наличие состава административного правонарушения, за которое привлечен к ответственности заявитель.
Суд полагает, что при вынесении постановления административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа город Краснодар были правильно установлены обстоятельства дела.
Действия Манохина А.С. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях», а наказание было назначено в пределах санкции данной статьи.
Таким образом, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе Манохина А.С., не являются основанием для отмены постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Манохин А.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: