К делу №

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар       ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Затян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Затян А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Затян А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, а так же мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, при этом его о времени и месте слушания дела не извещен надлежащим образом, в связи, с чем нарушено его право на представление доказательств и дачи объяснений. Так же указывает, что он не находился за рулем транспортного средства, а был рядом с автомобилем, что может подтвердить свидетельскими показаниями. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении норм процессуального законодательства, в котором указан номер водительского удостоверения, однако как указывается в рапорте инспектора Затян А.А. водительского удостоверения при себе не имел. Считает данные противоречия свидетельствуют о нарушении норм административного законодательства, в связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 КВО г. Краснодара Максимова Г.Б. отменить, как незаконное.

В судебное заседание Затян А.А. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждено соответствующим уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 22). До начала слушания дела в адрес суда поступило ходатайство об отложении слушания дела, в котором Затян А.А. указывает, что его представитель находится в командировке (л.д. 23). К данному ходатайству суд относится критически, так как доказательств заключения соглашения с адвокатом, равного как договора на оказание юридических услуг Затян А.А. суду не представил, так же суду не представлено и доказательств нахождения якобы представителя в командировке, в связи с чем суд не может, удостоверится в действительности наличия представителя, а так же сроках его командировки. Данное ходатайство суд оценивает как повод к затягиванию судебного разбирательства, в связи, с чем считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии Затян А.А.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не может согласиться с ними по следующим основаниям.

Доводы подателя жалобы в части неисследования мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеют под собой правовых оснований, так как мировым судьей исследованы материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, в котором Затян А.А.. давая, объяснения собственноручно написал, что он «выпил кружку пива и ехал домой» (л.д. 1). При этом замечания к самому протоколу и содержащимся в нем сведениям в своих объяснениях не отразил, что подтверждает отсутствие у него замечаний на момент составления протокола.

Факт нахождения Затян А.А. в алкогольном опьянении, также подтвержден материалами административного дела, а именно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Доводы подателя жалобы относительно противоречий отраженных в рапорте инспектора ГИБДД и протоколе об административном правонарушении, об отсутствии водительского удостоверения в момент выявления нарушения, суд считает не убедительными, так как в рапорте инспектора указывается о том, что у Затян А.А. в момент выявления нарушения предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Затян А.А. об отсутствии его «за рулем» транспортного средства суд так же считает неубедительными, в виду их опровержения материалами дела, а именно как следует из протокола Затян А.А. собственноручно указывает о том, что «выпил кружку пива, ехал домой», при этом указания о том, что не он управлял транспортным средством в протоколе отсутствуют. Кроме того, суд отмечает, что о наличии свидетелей, с указанием конкретных имен и фамилий, которые могут подтвердить события нарушения, как на стадии рассмотрения дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы не заявлялось.

Кроме того, суд считает неубедительным довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении, так как согласно материалам дела Затян А.А. уведомлен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГн. о времени и месте слушании дела (л.д. 10), при этом доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, данный довод суд расценивает как уход от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд считает, что постановление мировым судьей основано на материалах административного производства и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела в действительности имевших место и установленных в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд отмечает, что факт совершения Затян А.А. правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей установлены, верно. Наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 38 КВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Затян А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Затян А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: