РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Арестова Н.А.,

при секретаре                             Джамирзе З.А.,

рассмотрев жалобу представителя Козлов Д.С. по доверенности Соловьева Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г.Краснодара Медведевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представителем Козлова Д.С. - Соловьев Н.И. была подана жалоба, в которой он указывает на существенные нарушения мировым судьей норм процессуального и материального права и КоАП РФ. Так в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Козлова Д.С. и которому разъяснили его права и обязанности. Мировой судья нарушения ч. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ и не выяснил при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении - правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ проигнорированы требования ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, установившей, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Считает, что указанные существенные нарушения административного законодательства, как на стадии составления административных материалов, так и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются основанием для его отмены. Просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует подпись физического лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть Козлова Д.С.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Однако копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Козлову Д.С. не вручалась, о чем свидетельствует отсутствие подписи в протоколе.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд считает необходимым жалобу представителя Козлова Д. С. по доверенности Соловьева Н.И. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, так как были существенно нарушены процессуальные требования и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлов Д.С. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Председательствующий: