К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара

в составе:          

председательствующего:            Грекова Ф.А.

при секретаре:                              Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «Строительное управление №155» на постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО4., ЗАО «Строительное управление №155» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой, в основу которой положены следующие обстоятельства. Дело об административном правонарушении было рассмотрено заинтересованным лицом без надлежащего уведомления заявителя, в отсутствие законного представителя. Представителю заявителя было отказано в участии при рассмотрении административного материала. В обжалуемом постановлении не отражены возражения. Заявитель не был уведомлен о проведении проверки, так же не был предоставлен акт проверки. считал, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отменить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением посредством факсимильной связи, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении факса, о причинах неявки суду не сообщил. Требование о предоставлении материала проверки, послужившего основанием привлечения ЗАО «Строительное управление №155» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставил.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО4 ЗАО «Строительное управление №155» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет на юридических лиц административный штраф в размере от 30.000 рублей до 50.000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, из совокупности приведенных норм применительно к обстоятельствам настоящего дела, следует, что вина ЗАО «Строительное управление №155», а именно в филиале ФИО6 ЗАО «Строительное управление 155» допускаются нарушения законодательства о труде и охране труда на объекте строительства «<адрес> должна быть доказана.

При этом суд учитывает, что кроме постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО4 в материалах настоящего дела иных доказательств, свидетельствующих вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Требование о предоставлении материала проверки, послужившего основанием привлечения ЗАО «Строительное управление 155» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исполнено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что одного лишь обжалуемого постановления недостаточно для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО4, в отношении ЗАО «Строительное управление №155» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: