Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ         г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего     Кантимир И.Н.

при секретаре     Христич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СУОР-15-99» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае

УСТАНОВИЛ:

ООО «СУОР-15-99», в лице представителя - Багнюк В.Г., обратилось в суд с жалобой на постановление № 7-7885-10-ОБ/14/5 от 11 октября 2010 г., по делу об административном правонарушении, вынесенное Государственной инспекцией труда по Краснодарскому краю. Данным постановлением ООО «СУОР-15-99» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «СУОР-15-99» в жалобе указал, что 8 октября 2011 г., в 09. 14 Государственная инспекция труда по Краснодарскому краю направила письмо № 7-7885-10-ОБ от 6 октября 2011 г., в котором уведомило общество о необходимости явится в тот же день в 16.00 для составления протокола. ООО «СУОР-15-99» посредством факсимильной связи направило в адрес инспекции приказ № 20 от 7 октября 2010 г. о том, что исполняющий обязанности директора общества с 8 октября 2010 г. находится в служебной командировке. Однако инспекция проигнорировала полученный приказ, и вынесла определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 8 октября 2010 г. и протокол № 7-7885-10-ОБ/14/4 об административном правонарушении от 8 октября 2010 г. и направило его в общество посредством факсимильной связи в 17.14, что подтверждается копией соответствующего определения. Указанные документы были направлены после последнего рабочего дня недели. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм, предусмотренных КоАП РФ. Просит постановление № 7-7885-10-ОБ/14/5 от 11 октября 2011 г. в отношении ООО «СУОР-15-99» о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ отменить.

Представитель Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю - Максюта Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Государственным инспектором труда по Краснодарскому краю - Маркарян А.А. по обращению Андриевского Н.В. была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства. По результатам проверки был составлен акт проверки и предписание от 5 октября 2010 г. Государственным инспектором труда Маркарян А.А. в адрес ООО «СУОР-15-99» было направлено письмо от 6 октября 2010 г. о необходимости явки для составления протокола 8 октября 2010 г.

В соответствии с п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол составляется в их отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ в дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. Если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СУОР-15-99» направило в адрес Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю факсимильной связью копию приказа от 7 октября 2010 г. о нахождении и.о. директора в командировке 8 октября 2010 г., которая получена инспекцией 8 октября 2010 г., что подтверждает надлежащее уведомление ООО «СУОР-15-99».

Кроме того, определение Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю от 8 октября 2010 г. о назначении на 11 октября 2010 г. рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СУОР-15-99» было направлено в общество по факсимильной связи 8 октября 2010 г.

Поскольку в назначенное время уведомлённый надлежащим образом представитель от ООО «СУОР-15-99» в Государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, то инспекция правомерно рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ООО «СУОР-15-99» в отсутствие представителя юридического лица.

Доводы жалобы о том, что и.о. директора ООО «СУОР-15-99» Остапенко Э.В. является единственным представителем общества, который мог бы присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «СУОР-15-99», несостоятельны, поскольку в силу норм п. 3 ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ таковыми могут быть законный представитель и защитник.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что представитель ООО «СУОР-15-99» при рассмотрении судом данного заявления полагался на усмотрение суда, суд считает необходимым отказать ООО «СУОР-15-99» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении № 7-7885-10-ОБ/14/5 от 11 октября 2010 г. вынесенное Государственной инспекцией труда по Краснодарскому краю оставить без изменения, а жалобу ООО «СУОР-15-99» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: