К делу № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Такси-Пума» на постановление о назначении административного наказания, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Такси-Пума» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> ООО «Такси - Пума» была подана жалоба, в которой указывается, что с постановлением о назначении административного наказания они не согласны, так как государственным инспектором труда ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки с целью осуществления надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ, что противоречит ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в связи с чем, незаконно вынесено постановление. Поэтому просит отменить постановление, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае против удовлетворения требования жалобы возражал, пояснил, что постановление о назначении административного наказания законно и обосновано. Просил суд в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 356 ТК РФ в соответствии с возложенными на нее задачами федеральная инспекция труда реализует следующие основные полномочия: осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; ведет прием и рассматривает заявления, письма, жалобы и иные обращения граждан о нарушениях их трудовых прав, принимает меры по устранению выявленных нарушений и восстановлению нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае вынесено распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки ООО «Пума-Люкс» по поручению прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара №- № ДД.ММ.ГГГГ. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Такси-Пума» была проведена проверка соблюдение трудового законодательства и составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением государственной инспекции труда в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Такси-Пума» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Доводы представителя заявителя, что государственным инспектором труда ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки с целью осуществления надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства РФ, что противоречит ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- № «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в связи с чем, незаконно вынесено постановление, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ст. 27 Федерального закона № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ положения указанного Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок в части, касающейся вида, предмета, оснований проверок и сроков их проведения, не применяются при осуществлении государственного контроля (надзора), указанного в части 4 статьи 1 Федерального закона, в связи с чем, ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на Государственную инспекцию труда не распространяется. Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации, прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителя и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций. Таким образом, суд полагает, что государственным инспектором труда (по правовым вопросам) были правильно установлены обстоятельства дела и правильно выявлены нарушения ТК РФ, а наказание назначено в пределах санкции данной статьи и считает, что доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления. Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу ООО «Такси-Пума» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд. Председательствующий: