Мировой судья - Федоров О.А. Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 4 августа 2011 года г. Краснодар Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А. при секретаре Романенко К.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ивченко А.Н., его представителя Борисова В.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Ивченко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 КО г. Краснодара от 15 июня 2011г, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского округа г. Краснодара от 15 июня 2011 года Ивченко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, за то, что 15 мая 2011г., в 16.09, двигаясь в г. Краснодаре по ул. Димитрова, возле дома 144, управлял автомобилем «Опель», г/н <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Будучи не согласным с данным постановлением мирового судьи, Ивченко его обжаловал, просит отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, мотивируя свое ходатайство тем, что сотрудниками ГАИ при составлении протокола допущены многочисленные нарушения процесса привлечения к административной ответственности, также нарушен порядок его привлечения к ответственности судом, административное дело рассмотрено в его отсутствие, мировым судьей не по участку. При этом, представитель Ивченко А.Н. - Борисов В.В. пояснил суду, что акт медицинского освидетельствования от 15.05.2011г., которым установлено состояние опьянения у Ивченко А.Н. - ими не оспаривается. В судебном заседании жалоба поддержана Ивченко А.Н, и его представителем. Исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Федеральным судом установлено, что 15 мая 2011г., в 16.09, Ивченко А.Н. управлял автомобилем «Опель», г/н <данные изъяты> двигался в г. Краснодаре по ул. Димитрова в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками гос. авто инспекции. Ввиду наличия признаков опьянения - направлен на мед. освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №23 УК 398337 от 15.05.11г., проведенным врачом психиатром -наркологом Бачуриным О.О. в 17.50, у Ивченко А.Н. установлено состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования, выданный врачом, проводившим освидетельствование. В отношении рассмотрения дела мировым судьей не по участку. Дело рассмотрено м/с с/у №39, поскольку оно было распределено ему старшим мировым судьей, компетентным к перераспределению дел. (отсутствие мирового судьи, к подсудности которого отнесен данный материал (отпуск), в связи с чем нарушения правила подсудности в данном случае не имеется. По поводу рассмотрения дела в отсутствие Ивченко А.Н. Из материалов административного дела следует, что Ивченко извещался повесткой о необходимости явки в суд 7.06.2011г. (л.д.19). Доводы Ивченко А.Н. о нарушении процесса рассмотрения административного дела опровергаются положением ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ, согласно которой суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. То есть решение об участии лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании законодатель относит к праву суда. Поскольку в материалах дела имелись неопровержимые доказательства виновности Ивченко в инкриминируемом деянии - признательные показания в протоколе об административном правонарушении: «Выпил», - акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Ивченко А.Н. установлено состояние опьянения, федеральный суд считает, что мировой судья правильно дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции статьи. Доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях не влияют на квалификацию действий Ивченко А.Н., в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №39 Карасунского административного округа г. Краснодара от 15июня 2011 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Председательствующий