К делу № 12-203/11

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар       13 июля 2011 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беретарь А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа                              г. Краснодара Максимова Г.Б. от 07 июня 2011г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от 07.06.2011г. Беретарь А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Беретарь А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не исследованы фактические обстоятельства дела, и не принято во внимание сообщение Теучежской межрайонной прокуратуры Р. Адыгея, в котором отражены выводы проводимой проверки, а так же протокол медицинского переосвидетельствования, который противоречит медицинскому акту, положенному в основу правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б. от 07.06.2011г. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании Беретарь А.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление об административном правонарушении отмене, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 01.05.2011г. в отношении Беретарь А.М. возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения нарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно протоколу № Беретарь А.М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУ «Адыгейская центральная городская больница им Батмена К.М.» (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Беретарь А.М. освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения Drager6510, согласно показаний которого, отраженного в акте, наличие абсолютного этилового спирта составило 0,07 мг/л (л.д. 7)

В соответствии с данными освидетельствования, инспектором РДПС № 2 ОБДПС СВД по Республике Адыгея Блягоз М.Ю. составлен протокол № № об административном правонарушении (л.д. 3), а так же протокол об отстранении Беретарь А.М. от управления транспортным средством (л.д. 4).

30.05.2011г. дело об административном правонарушении в отношении Беретарь А.М. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимову Г.Б., в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Р.Адыгея от 16.05.2011г. о передачи дела для рассмотрения по месту жительства Беретарь А.М., принято к производству, и назначено к слушанию на 07.06.2011г. (л.д. 15).

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи судебного участка № 38 КВО г. Краснодара Максимова Г.Б., Беретарь А.М. представлены суду дополнительные доказательства, а именно акт реагирования Теучежской межрайонной прокуратуры                Р. Адыгея, по факту проверки доводов жалобы Беретарь А.М. о незаконности возбуждения дела об административном правонарушении (л.д. 24-25), а так же протоколом медицинского переосвидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 26). Кроме того, к материалам дела приобщены письменные возражения Беретарь А.М. (л.д. 18-23).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

Однако как следует из материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2011г. мировым судьей не дана оценка представленных Беретарь А.М. доказательствам, в связи с чем, суд не может прийти к однозначному выводу, на основании каких обстоятельств мировым судьей отвергнуты доказательства, представленные Беретарь А.М.

Как следует из протокола переосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ представленного Беретарь А.М., признаков употребления алкоголя, наркотических и токсических веществ не обнаружено (л.д. 26). Кроме того, из сообщения Теучежской межрайонной прокуратуры Р.Адыгея от 01.06.2011г., следует, что акт медицинского освидетельствования, положенный в основу состава правонарушения не соответствует установленным нормам и правилам, и его невозможно признать законным, в связи с чем прокуратурой вынесено представление о привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности (л.д. 24-25).

Кроме того, при назначении наказания, мировым судьей не установлены обстоятельства смягчающие, либо отягчающие ответственность, что так же могло повлиять на результат принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, с учетом данных доказательств, и обстоятельств установленных по делу, суд приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения предусмотренного           ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Беретарь А.М., в связи с чем не может признать постановление мирового судьи судебного участка № 38 КВО г. Краснодара Максимова Г.Б. от 07.06.2011г. законным.

Поскольку факт нарушения Беретарь А.М. правил дорожного движения не установлен, суд полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП не имеется в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствии события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, истечения срока давности привлечения к ответственности и т.д.

Учитывая установленное, суд считает необходимым жалобу Беретарь А.М. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 38 КВО                                г. Краснодара Максимова Г.Б. от 07.06.2011г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.1.-26.1, 29.10, 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Беретарь А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова Г.Б.. от 07.06.2011г. отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности Беретарь А.М. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Беретарь А.М. вернуть водительское удостоверение № № немедленно.

Судья: