К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:      Грекова Ф.А.

при секретаре:      Крапивенцеве М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрынина Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Добрынина Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Добрынин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Добрынин Е.Ю. обратился с жалобой, в основу которой положено то обстоятельство, что материалы об административном правонарушении были составлении сотрудниками милиции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Добрынина Е.Ю. по доверенности Гайдук Н.В. на удовлетворении жалобы настаивал. Указал доводы, содержащиеся в жалобе. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Добрынин Е.Ю. поддержал пояснения и доводы представителя.

Суд, выслушав Добрынина Е.Ю. и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормой ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из протокола Серия № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Добрынин Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 22час. 20мин., управляя авто <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол содержит сведения об отказе Добрынина Е.Ю. от дачи объяснений, отказе подписать протокол об административном правонарушении, а так же об отказе получить его копию.

Записи об участии понятых в протоколе отсутствуют.

В материалах дела имеются объяснение ФИО4, показание ФИО5, объяснение ФИО6, объяснение ФИО7, объяснение ФИО8, показание ФИО9, рапорт ИДПС, из общего содержания которых следует, что по общим признакам Добрынин Е.Ю. находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятно отвечал, несвязная речь, шатался. По прибытии сотрудников ГИБДД упал на асфальт, симулировал потерю сознания, вел себя неадекватно: пытался уйти от места дорожно-транспортного происшествия, ругался нецензурной бранью, не подчинялся требованиям сотрудников ГИБДД. Отказался пройти медицинское освидетельствование, подписать схему дорожно-транспортного происшествия, проехать в группу оформления дорожно-транспортного происшествия, подписать административный материал.

Как следует из Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Добрынин Е.Ю. отказался от освидетельствования.

Акт содержит подписи понятых: ФИО10, ФИО8, датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу Серия № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Добрынин Е.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Протокол так же содержит подписи понятых ФИО10 и ФИО8, датирован ДД.ММ.ГГГГ 00час. 10мин.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что хотя протокол об административном правонарушении и имеет нарушение, однако указанное нарушение не является существенным и дополняются письменными объяснением ФИО4, показанием ФИО5, объяснением ФИО6, объяснением ФИО7, объяснением ФИО8, показанием ФИО9, рапортом ИДПС.

В материалы дела так же представлены: заявление Добрынина Е.Ю., адресованное прокурору Карасунского округа г. Краснодара, акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальный лист от ДД.ММ.ГГГГ, а так же представленные в материалы дела: кассовые чеки «Почта России» на общую сумму <данные изъяты> 80коп от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Добрынина Е.Ю., адресованное в управление собственной безопасности ГУВД Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба, адресованная руководителю СО по г. Краснодару СУ следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, а так же уведомление о вручении.

Вместе с тем указанные доказательства не подтверждают того обстоятельства, что на момент дорожно-транспортного происшествия Добрынин Е.Ю. не был в состоянии опьянения, в том числе и алкогольного, а потому не имеют значения для рассмотрения настоящей жалобы по существу.

Обстоятельства отягчающие, либо смягчающие, ответственность административный материал не содержит.

Административное наказание назначено Добрынину Е.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал рассмотрен мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного нормой ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего административного материала мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Добрынина Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу Добрынина Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Добрынина Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -без удовлетворения.

Председательствующий: