к делу № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дворцова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Дворцов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 32 от 24 августа 2011 года, вынесенным административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 2.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608 - КЗ от 23 июля 2003 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Основанием для вынесения указанного постановления послужил протокол об административном правонарушении № 437391 от 5 августа 2011 года, в соответствии с которым установлено, что 5 августа 2011 года в 11-00 часов на ул. Трамвайная, 2, в парке «Солнечный остров» он купался в реке Кубань в запрещенном месте при наличии запрещающих знаков. Считает, что вышеуказанное постановление вынесено в нарушение действующего административного законодательства и подлежит отмене. В ходе судебного разбирательства Дворцов В.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что 5 августа 2011 года в 11-00 часов он в реке Кубань не купался, а находился дома, так как всю ночь работал в ночную смену. В протоколе об административном правонарушении он не расписывался. Представитель административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа муниципального образования город Краснодар - Андриевский П.В., при рассмотрении жалобы полагался на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, постановлением № 32 от 24 августа 2011 года Дворцов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 2.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - купание в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими знаками и надписями, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее его, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымикодексом об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Однако, в судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Дворцова В.А., в ходе рассмотрения факт купания Дворцова В.А. в реке Кубань в запрещенном месте при наличии запрещающих знаков, ничем не подтвержден, в материалах проверки отсутствуют какие либо доказательства (объяснение правонарушителя, свидетелей, очевидцев, фото, видео материалы) подтверждающие наличие в действиях Дворцова В.А. административного правонарушения. Кроме того, свидетель П.Л. допрошенная в судебном заседании, показала, что заявитель является ее гражданским супругом и 5 августа 2011 года он весь день находился дома и спал после ночного дежурства и никуда не выходил. Учитывая изложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дворцова А.В. подлежит отмене, а административное дело прекращению. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № 32 от 24 августа 2011 года в отношении Дворцова В.А. - отменить, административное дело в отношении Дворцова В.А. - прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток. Председательствующий: