Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко З.С. на постановление мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, принятым по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Лазаренко обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, по признаку: заведомо ложный вызов полиции, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1.200 руб. В своей жалобе Лазаренко ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу, указывая, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем, является незаконным. Как указывает заявитель 17 июня 2011 года она со своей знакомой отмечала день своего рождения по адресу: <адрес>. В квартиру вернулись сын и невестка и стали выгонять их. Невестка сказала, что пора вызывать К.В. В это время к ним в квартиру подошла соседка из 75 квартиры - М.Н. Потом пришёл человек в гражданской одежде, который также стал их выгонять из квартиры. Человек представился уполномоченным органа дознания, но удостоверение не предъявил. Она позвонила в полицию для того, чтобы уточнить действительно этот человек работает в полиции, и на каком основании он выгоняет её и гостей из квартиры. К.В.. ушёл, но через время вернулся, составил протокол, дал его подписать сыну и невестке, у неё ничего не спрашивал, после чего ушёл. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, так как не было заведомо ложного вызова полиции. В судебном заседании Лазаренко виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что 17 июня 2011 года отмечала день своего рождения со знакомыми, а человек, представившейся участковым, стал выгонять ее гостей. Она действительно звонила в милицию, но лишь для того, чтобы уточнить его полномочия и имеет ли он право выгонять её из квартиры. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н. показала, что проживает по соседству с Лазаренко в <адрес>. 17 июня 2011 года она пришла к ней в гости. В <адрес> происходи скандал между Лазаренко её сыном, невесткой, Тамарой и незнакомым мужчиной. Незнакомый мужчина, сын и невестка выгоняли Тамару, а Лазаренко её защищала, но ей тоже досталось. Лазаренко позвонила в полицию, после чего незнакомый мужчина показал удостоверение и представился участковым уполномоченным - К.В. Суд, выслушав Лазаренко, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что оспариваемое постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, а именно заведомо ложный вызов полиции. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 17 июня 2011 года по адресу: <адрес>, произошёл конфликт между Лазаренко её невесткой и сыном. Последним был вызван участковый уполномоченный - К.В. который зашёл в квартиру и попытался урегулировать конфликт. Из пояснений К.В. данных им в ходе судебного разбирательства от 26 июля 2011 года следует, что он не представился, поскольку полагал, что Лазаренко его узнала, так ранее за месяц до этого была у него на приёме, и у неё была визитка с его данными. Судом было установлено, что К.В. прибыв по вызову по указанному адресу, был в гражданской форме одежды, прошёл в квартиру не представился, поэтому Лазаренко позвонила в полицию для уточнения полномочий К.В. Таким образом, по мнению суда, при вынесении оспариваемого постановления, мировой судья не учёл фактические обстоятельства дела, а именно отсутствие со стороны Лазаренко заведомо ложного вызова полиции, и, как следствие, отсутствие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.19.13 КоАП РФ. Из ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Принимая во внимание данную норму права, суд считает возможным отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лазаренко З.С., <данные изъяты>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1.200 рублей, отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий