РЕШЕНИЕ ... ... Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Суслова С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озерова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.09.2011 года, УСТАНОВИЛ: В суд поступила жалоба Озерова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.09.2011 года. Согласно указанному постановлению Озерову А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 суток. Озеров А.В. с постановлением мирового судьи не согласился, поэтому обратился с жалобой, в которой указывает, что совершенные им действия не содержат объективных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, указывает на то, что свою вину в совершении правонарушения не признавал, а в протоколе медицинского освидетельствования указаны недостоверные сведения. Просит обжалуемое постановление отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суд, выслушав доводы Озерова А.В., исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Так, в ходе судебного заседания установлено, что 23.09.2011г. в 16 часов 00 минут по ... сотрудником УУП ОП Карасунского округа УМВД РФ по г. Краснодару был выявлен гражданин Озеров А.В., который употреблял наркотическое вещество без назначения врача. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского округа г. Краснодара от 24.08.2011 года Озеров А.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Указанным постановлением мирового судьи Озеров А.В. подвергнут наказанию за нарушение ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20,статьей 20.22 настоящего Кодекса. Как усматривается из объяснений Озерова А.В., имеющихся в протоколе КК ... об административном правонарушении, с указанным протоколом он был полностью согласен, каких-либо замечаний по содержанию протокола не имел. Кроме того, как установлено в самом постановлении мирового судьи, свою вину в судебном заседании Озеров А.В. также не отрицал. Следовательно, судом не может быть принят во внимание довод заявителя об отрицании совершения правонарушения, поскольку ранее им самим вина в совершении проступка, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ им признавалась в полной мере. Кроме того, суд также не может принять во внимания довод заявителя о несоответствии медицинского заключения, поскольку все выводу врача были сделаны на основании пояснений, даваемых самим заявителем, результатах осмотра и с учетом произведенных проверок техническими средствами. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку полностью опровергаются материалами дела. На основании ст.30.6, ст.30.7, КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24.09.2011г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Озерова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №234 КВО г. Краснодара от 24.09.2011г. - без удовлетворения. Федеральный судья: