К делу № 12-264/11

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар       13 октября 2011 год

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бершанского В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тригуб Л.В. от 22.09.2011г. о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тригуб Л.В. от 22.09.2011г. Бершанский В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с постановленным решением по делу, Бершанский В.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, и неверно квалифицированы события совершенного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Бершанский В.Ю. указал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС, аргументируя тем, что ему было предложено осуществить выдох в техническое средство измерения являющегося бывшим в употреблении, однако он не отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Просит постановление мирового суди отменить.

Выслушав Бершанского В.Ю., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не может согласиться с ними по следующим основаниям.

Доводы подателя жалобы о неверном применении мировой судьей нормы материального права, суд считает несостоятельными, так как согласно материалам дела в отношении Бершанкого В.Ю. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, и указаны признаки, на основании которых сотрудники ДПС полагали о наличии состояния опьянения.

Факт прохождения освидетельствования в ГУЗ Городская больница» г.Геленджика подтвержден Бершанским В.Ю. в ходе судебного заседания.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ п. 13 следует, что Бершанский В.Ю. в момент освидетельствования не отрицал факт употребления алкоголя. Оснований считать данное доказательство недопустимым у суда не имеется.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации совершенного правонарушения Бершанским В.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что постановление мировым судьей основано на материалах административного производства и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела в действительности имевших место и установленных в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд отмечает, что факт совершения Бершанским В.Ю. правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей установлены, верно. Наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 41 КВО г. Краснодара от 22.09.2011г. о привлечении Бершанского В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тригуб Л.В. от 22.09.2011г. о привлечении Бершанского В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: