Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Христич А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрикиной Л.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Петрикина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - одной бутылки пива "Миллер", объёмом 0,33 мл В своей жалобе Петрикина Л.В. ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращения производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, так как она не осуществляла продажу пива несовершеннолетней Г.М. В судебном заседании Петрикина Л.В. указала, что оспариваемое постановление вынесено с существенными нарушениями административно-правовых норм. Она является пенсионеркой, не работает и реализацией пива несовершеннолетним не занимается. Постановление вынесено в отношении Петрушиной Л.В., а направлено на её домашний адрес. Суд, выслушав Петрикину Л.В., исследовав материалы дела, считает, что оспариваемое постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 28 мая 2011 года в отношении Петрикиной Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 369013, согласно которого 28 мая 2011 года в 13 часов 20 минут на углу улиц Волжской и Новороссийской она реализовала бутылку пива "Миллер", объёмом 0,33 мл., по цене 47 рублей несовершеннолетней. Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара, Петрушина (Петрикина) Л.В., <данные изъяты> была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, по признаку: незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация, которых запрещена или ограничена законодательством, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - одной бутылки пива "Миллер", объёмом 0,33 мл. Приходя к выводу об отмене данного постановления, суд исходит из смысла ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Мировым судьёй дело об административном правонарушении в отношении Петрикиной Л.В., <данные изъяты>, было рассмотрено на основании протокола об административном правонарушении № 369013 от 28 мая 2011 года, рапорта начальнику ОМ-10 УВД по городу Краснодару (чистый, не заполненный бланк), копии паспорта Г.М. и копии протокола об административном правонарушении 369013 от 28 мая 2011 года. Между тем, суд считает, что мировым судьёй в процессе рассмотрения дела не было достоверно установлено: имело ли место событие административного правонарушения, так как из протокола, составленного с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ, не следует, что должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, обладало достаточными данными, указывающими на событие административного правонарушения. Кроме того, согласно п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбуждённым с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ. В материалах дела нет протокола ареста предмета административного правонарушения. Между тем, мировой судья назначил наказание с конфискацией предмета административного правонарушения - одной бутылки пива "Миллер", объёмом 0,33 мл. Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья при подготовке дела к рассмотрению не выяснил: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает необоснованным привлечение Петрикиной Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Принимая во внимание данную норму права, суд считает возможным отменить оспариваемое постановление, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №33 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петрикина (Петрушина) Л.В., <данные изъяты>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - одной бутылки пива "Миллер", объёмом 0,33 мл., отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий