К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:          

председательствующего:            Грекова Ф.А.

при секретаре:                              Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с протестом на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Шевцова С.С. В обоснование протеста указала, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Карасунского округа г. Краснодара поступило заявление Шевцова С.С. о том, что указанное правонарушение он не совершал, подпись в протоколе он не ставил, в указанный период готовился лечь в больницу. Шевцов С.С. является <данные изъяты>, как он сам пояснил, в указанное в протоколе время находился по адресу проживания: пос. Пашковский, ул. Карасунская<данные изъяты>. Обращение Шевцова С.С. поступило в прокуратуру округа в сентябре 2011года.

Помощник прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Шевцов С.С. в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против протеста возражал. Указал, что протокол об административном правонарушении оформлен надлежащим образом, который был рассмотрен и вынесено постановление об административном правонарушении. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего протеста, суд считает доводы прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара, обосновывающие необходимость восстановления срока для обжалования, уважительными, в связи с чем настоящий протест подлежит рассмотрению по существу.

Одновременно суд учитывает следующее.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Максимова И.А. заявила ходатайство об отложении слушания по делу из-за необходимости привлечения к участию в деле Шевцова С.С. с обязательством обеспечения его явки. Вместе с тем явка указанного лица не обеспечена.

При указанных обстоятельствах суд считает рассмотреть настоящий протест по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.8 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием вынесения постановления послужил имеющийся в материалах настоящего дела протокол Серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевцова С.С.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о дате и месте его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию, имя, отчество, адрес места жительства правонарушителя, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Кроме того, протокол содержит запись о разъяснении правонарушителю его прав, что подтверждается соответствующей подписью.

Суд отмечает, что паспортные данные соответствуют данным паспорта правонарушителя, а именно серия, номер, кем и когда выдан, место и дату рождения правонарушителя, а так же место ее проживания.

Протокол об административном правонарушении содержит ссылку о проверке правонарушителя по ЦОРИ КАБ.

Кроме того, что при рассмотрении настоящего протеста, старшим помощником прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара не было представлено материалов проверки по факту обращения Шевцова С.С.

Так же не нашли документального подтверждения доводы старшего помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара о том, что имеющаяся в протоколе об административном правонарушении подпись правонарушителя в действительности не является подписью Шевцова С.С.

Назначенное обжалуемым постановлением наказание не превышает пределов санкции, установленной нормой ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003года №608-КЗ.

Одновременно, суд учитывает следующее.

Согласно протоколу Серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Шевцовым С.С. административное правонарушение имело место в дату составления протокола, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Нормой ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание дату совершения административного правонарушения и требование указанной нормы закона, суд приходит к выводу об истечении давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает положение п. 14 абз. постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005года №5, согласно которому проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания -абз. 7 п. 15 Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.6 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шевцова С.С. по ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года оставить без изменения.

Протест прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шевцова С.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: