К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес>

в составе:          

председательствующего:            Грекова Ф.А.

при секретаре:                              Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.В. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась с протестом на указанное постановление. Считает вынесенное административной комиссией постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении и рапорта, Колесников А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 22час. 30мин., по ул. Стасова выбросил пластиковую банку мимо урны. При этом ни протокол об административном правонарушении, ни рапорт должностного лица не содержат сведений о точном адресе, то есть отсутствует номер дома. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Карасунского округа г. Краснодара поступило заявление от Колесникова А.В., согласно которому указанное правонарушение он не совершал, протокол об административном правонарушении не подписывал. Кроме того, он является <данные изъяты>, <данные изъяты> в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, <данные изъяты>. Считает, что изложенные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене постановления и прекращении дела об административном правонарушении в отношении Колесникова. Просит: -постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.В. по ч. 5 ст. 3.2. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Максимова И.А. на удовлетворении протеста настаивала, указала доводы, содержащиеся в нем.

Колесников И.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Андриевский П.В. в судебном заседании против удовлетворения протеста возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего протеста, суд считает доводы прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара, обосновывающие необходимость восстановления срока для обжалования, уважительными, в связи с чем настоящий протест подлежит рассмотрению по существу.

Нормой ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003года №608-КЗ предусмотрена административная ответственность за выбрасывание бытового мусора в подъездах и во дворах жилых домов, на улицах и площадях, в парках и скверах, в других общественных местах и в общественном транспорте.

Санкцией указанной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № Колесников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием вынесения постановления послужил имеющийся в материалах настоящего дела протокол Серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.В.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о дате и месте его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию, имя, отчество, адрес места жительства правонарушителя, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица.

Кроме того, протокол содержит запись о разъяснении правонарушителю его прав, о дате и времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, что подтверждается соответствующими подписями.

Суд отмечает, что паспортные данные соответствуют данным паспорта правонарушителя, а именно серия, номер, когда выдан, место и дату рождения правонарушителя, а так же место его проживания.

Согласно рапорту должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 22час. 30мин., по ул. Стасова на остановке общественного транспорта был выявлен правонарушитель, который выкинул пустую пластиковую бутылку на тротуар возле мусорной урны, чем нарушил санитарное благоустройство города. На данного гражданина был составлен протокол по ст. 3.2 ч. 5 Закона КК №608-КЗ.

Протокол об административном правонарушении содержит ссылку о проверке правонарушителя по ЦОРИ КАБ.

При рассмотрении настоящего протеста, помощником прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара не был представлен материал проверки по факту обращения Колесникова А.В.

Так же не нашли документального подтверждения доводы помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара о том, что имеющаяся в протоколе об административном правонарушении подпись правонарушителя в действительности не является подписью Колесникова А.В.

Назначенное обжалуемым постановлением наказание не превышает пределов санкции, установленной нормой ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003года №608-КЗ.

Одновременно, суд учитывает следующее.

Согласно протоколу Серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Колесниковым А.В. административное правонарушение имело место в дату составления протокола, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом нормой ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание дату совершения административного правонарушения и требование указанной нормы закона, суд приходит к выводу об истечении давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что истечение срока привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, то суд, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит основания для отмены постановления и о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003года №608-КЗ отменить.

Производство по административному делу в отношении Колесникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003года №608-КЗ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: