К делу № 12-286/11 РЕШЕНИЕ г. Краснодар 30 ноября 2011 год. Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев жалобу ООО «Стройтехпром» на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Семенович Л.В. от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтехпром» обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Семенович Л.В. от 13.10.2011г. ООО «Стройтехпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением ООО «Стройтехпром» обратилось в суд, с жалобой указав, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не было учтено, то обстоятельство, что обществом ранее дважды направлены испрашиваемые материалы в отношении В.., а ДД.ММ.ГГГГ направлены документы в отношении Х. считают, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, просят суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание представитель ООО «Стройтехпром» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине не явки суду не сообщено. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено совершение ООО «Стройтехпром» административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии с определением по делу об административном правонарушении от 21.0.2011 года, протокол по делу об административном правонарушении направлен для рассмотрения мировому судье КВО г. Краснодара. Обжалуемым постановление ООО «Стройтехпром» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и прекращено по признакам малозначительности совершенного правонарушения. Согласно Распоряжению Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ № из ООО «Стройтехпром» истребован ряд документов в отношении В., Х., со сроком исполнения 10 дней в силу ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля». Данное распоряжение получено ООО «Стройтехпром» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно, сопроводительного документа от ДД.ММ.ГГГГ исх. Номер № во исполнение вышеуказанного распоряжения, обществом направлены испрашиваемые документы с нарушением срока. При этом документы в отношении В. направлены не были, а указано что они ранее направлялись. Обсуждая доводы заявителя, о направлении документов в срок, суд считает их надуманными, так как они опровергаются материалами дела. При этом суд отмечает, что направление ранее необходимых документов не свидетельствует о заблаговременном исполнении требований должностного лица осуществляющего контроль. Вместе с тем, документы направлены сверх установленного законом десятидневного срока. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений материального и процессуального права мировым судьей при разрешении дела. Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что, факт совершения правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация действий по ст. 19.7 КоАП РФ, мировым судьей установлены, верно. Так же мировой судья верно учтено наличие признаков малозначительности правонарушения, в связи, с чем общество освобождено от административной ответственности. Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 КВО г. Краснодара от 13.10.201г. об освобождении ООО «Стройтехпром» от к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Семенович Л.В. от 13.10.2011 года об освобождении от административной ответственности ООО «Стройтехпром» по ст. 19.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья: