К делу ...

РЕШЕНИЕ

...                                                    Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи     Сусловой С.С.,

при секретаре                                                           Митченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест военного прокурора Краснодарского гарнизона на решение ВрИО начальника ЧАПУ БО ФСБ России от ... по результатам рассмотрения протеста военного прокурора Краснодарского гарнизона на постановление по делу об административном правонарушении от ... на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением 4 отделения пограничного контроля КПП «Краснодар-аэропорт» ЧАПУ БО ФСБ России ... от ... Ч. была привлечена к административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1. КоАП РФ

Военный прокурор Краснодарского гарнизона принес протест на данное постановление по делу об административном правонарушении от ...

... ВрИо начальника ЧАПУ БО ФСБ России контр-адмиралом Стрижовым С.П. по результатам рассмотрения протеста военного прокурора Краснодарского гарнизона было вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а протест военного прокурора Краснодарского гарнизона без удовлетворения.

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с протестом на указанное решение ВрИО начальника ЧАПУ БО ФСБ России от ..., в котором указывает, что данное постановление вынесено в нарушение действующего законодательства и, следовательно, подлежит отмене.

В судебном заседании военный прокурор заявленные требования поддержал и пояснил, что ... было вынесено постановление о привлечении Ч. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.18.1 КоАП РФ. На данное постановление был принесен протест, который решением ВрИО начальника ЧАПУ БО ФСБ России контр-адмиралом Стрижовым С.П. был оставлен без удовлетворения. Считает, что данное постановление, а также вынесенное решение незаконными и подлежат отмене, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Представитель ЧАПУ БО ФСБ России по доверенности Кагарлицкая Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного протеста возражала, указывая н то, что военным прокурором пропущен срок обжалования данного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный протест удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, Постановлением 4 отделения пограничного контроля КПП «Краснодар-аэропорт» ЧАПУ БО ФСБ России ... от ... Ч. была привлечена к административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1. КоАП РФ

Военный прокурор Краснодарского гарнизона принес протест на данное постановление по делу об административном правонарушении от ...

... ВрИо начальника ЧАПУ БО ФСБ России контр-адмиралом Стрижовым С.П. по результатам рассмотрения протеста военного прокурора Краснодарского гарнизона было вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а протест военного прокурора Краснодарского гарнизона без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу. Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления прокурором пропущенного срока обжалования.

Судом установлено, что решение по результатам рассмотрения протеста военного прокурора Краснодарского гарнизона на постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ..., военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с данным заявлением ..., то есть десятидневный срок для обжалования указанного решения пропущен. Ходатайством о восстановлении данного срока он не обращался.

Следовательно, принимая во внимание пропуск заявителем срока, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку пропуск указанного срока погашает само право на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест военного прокурора Краснодарского гарнизона на решение ВрИО начальника ЧАПУ БО ФСБ России от ... по результатам рассмотрения протеста военного прокурора Краснодарского гарнизона на постановление по делу об административном правонарушении от ... на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а решение ВрИО начальника ЧАПУ БО ФСБ России от ... - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: