РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 декабря 2011 года                                                  Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара                Арзуманова И.С.

при секретаре                                                              Калиниченко Е.Ю.

рассмотрев жалобу Джамирзе Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 17.10.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2011 года Джамирзе Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Джамирзе Т.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании 23.11.2011 года представитель заявителя по доверенности Хацац А.А. пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 17.10.2011г. Джамирзе Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ, вину в судебном заседании у мирового судьи не признавал, не просил о смягчении наказания. В протоколе об административном правонарушении от 26.08.2011г. № заявителем письменно выражено несогласие с его составлением по факту правонарушения, однако он был лишен возможности указать конкретные возражения и причины, о чем имеется соответствующая запись в протоколе его рукой. Также в судебном заседании у мирового судьи Джамирзе Т.Р. не был ознакомлен со своими правами и обязанностями, не были исследованы обстоятельства, при которых от этого можно отказаться. Схема места происшествия административного правонарушения ему не представлена, предъявленное фото в момент составления протокола не отображало регистрационный знак автомобиля заявителя, в судебном заседании данное обстоятельство исследовано не было. Заявил ходатайство об отложении слушания дела для обсуждения вопросов по данному делу со своим доверителем.

В судебное заседание, назначенное на 01.12.2011 года, представитель заявителя по доверенности Хацац А.А. не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.08.2011г. Джамирзе Т.Р. 26.08.2011г. в 22 час. 17 мин., управляя автомобилем ВАЗ 211440 г/н А 128 УО 93, двигался в с.Тешебс по ул.Ленина, 37, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую встречные направления движения.

17 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Джамирзе Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.

В судебном заседании 23.11.2011г. представитель Джамирзе Т.Р. по доверенности Хацац А.А. пояснил, что Джамирзе Т.Р. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, однако доказательств, подтверждающих невиновность заявителя не предоставил. Заявил ходатайство об отложении слушания дела для обсуждения вопросов по данному делу со своим доверителем, однако в судебное заседание 01.12.2011г. не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставил.

При вынесении постановления мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.       

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Джамирзе Т.Р. без удовлетворения.

Судья