РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 ноября 2011 года г. Краснодар Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара в составе: судьи Арзумановой И.С. при секретаре Калиниченко Е.Ю. рассмотрев жалобу Михайлова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского округа г. Краснодара от 02.11.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02 ноября 2011 года Михайлова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Михайлова Н.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 02.11.2011г. Михайлова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. По мнению заявителя, указанное постановление вынесено необоснованно в связи с тем, что действующее законодательство не содержит обязанности работника всегда иметь при себе трудовой договор, все необходимые доказательства были представлены в ходе судебного заседания у мирового судьи. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Михайлова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из содержания постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; к должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие или выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Вина Михайловой Н.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2011 года, протоколом осмотра, письменными объяснениями свидетелей. При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи. Предоставление Михайловой Н.В. в судебное заседание впоследствии трудового договора не освобождает ее от ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, Михайлова Н.В. является материально ответственным лицом, то есть в ее ведении находятся материальные ценности, следовательно, в ее действиях содержатся признаки предпринимательской деятельности, направленные на систематическое получение прибыли. При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского округа г. Краснодара от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Михайловой Н.В. без удовлетворения. Судья