РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 ноября 2011 года                                                                                 г. Краснодар

Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара в составе:

судьи                                          Арзумановой И.С.

при секретаре                            Калиниченко Е.Ю.

рассмотрев жалобу Репашевской Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского округа г. Краснодара от 24.10.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24 октября 2011 года Репашевская Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Репашевская Е.Е., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.10.2011г. Репашевская Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. По мнению заявителя, указанное постановление вынесено необоснованно в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает порядок предоставления документации по запросу. Ответственность предусмотрена только за не предоставление информации. В предоставлении которой ФИО не отказано, а предложено явиться и ознакомиться и при необходимости получить интересующую ее информацию, так каку кооператива нет финансовой возможности изготовить для ФИО необходимое количество копий.

Представитель прокуратуры КАО г.Краснодара Негода М.Ю. пояснила, что по результатам проверки обращения гр. ФИО в адрес председателя ЖСК №169 Репашевской Е.Е. 09.08.2011г. вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. В нарушение ст.24 Федерального закона от 17.01.1992 г. №2202-1 требования, изложенные в представлении прокуратуры Карасунского административного округа г.Краснодара от 09.08.2011г., не исполнены. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24 октября 2011 года оставить без изменений.

       Выслушав пояснения представителя Репашевской Е.Е. по доверенности Билянова Г.Ф., представителя прокуратуры КАО г.Краснодара Негода М.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

24 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Репашевская Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Из содержания постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» следует, что управляющими организациями информация раскрывается путем: опубликования на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; опубликования в официальных печатных средствах массовой информации; размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде; управляющая организация обязана размещать на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации и сообщать по запросу потребителей адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация, а также наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

Таким образом, установлено, что Репашевская Е.Е. не опубликовала информацию ни на официальном сайте управляющей организации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ни в официальных печатных средствах массовой информации; не разместила на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации, не предоставила информацию на основании запроса ФИО, поданного в письменном виде, а предложила ей явиться и ознакомиться и при необходимости получить интересующую ее информацию. Данные действия Репашевской Е.Е, не соответствуют действующему постановлению Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». Также Репашевская Е.Е. не исполнила представление и.о. прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара об устранении нарушений жилищного законодательства от 26.07.2011г.

При вынесении постановления мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.       

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Репашевской Е.Е. без удовлетворения.

Председательствующий