РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Лебедь В.Н., при секретаре Красюковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лесенко Александра Владимировича на постановление ГИТ от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Лесенко является заместителем генерального директора - директором филиала «Сочи Водоканал» ООО «Юг водоканал». Обжалуемым постановлением он за наруше-ние трудового законодательства по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ подвергнут штрафу на 0 тысяч рублей. Заявитель, который будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просит отменить постановление, т.к. он привлечен к адм. ответственности незаконно. Представитель ГИТ просит отказать в удовлетворении жалобы. Суд, выслушав представителя ГИТ, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Прокуратура Центрального округа г.Сочи проводила проверку соблюдения трудо-вого законодательства в «Сочи Водоканал» и выявила нарушение, возбудив при этом дело об адм. правонарушении. ГИТ также проводил проверку трудового законодательства и выявил те же нару-шения, которые были выявлены прокуратурой: непроведение периодических медосмотров работников, не проведение аттестации всех рабочих мест, не выдача спец. одежды рабочим и другие ( все нарушения отражены в постановлении на л.д. №-№). По выявленным фактам ГИТ составила протокол об адм. правонарушении (л.д.№-№ Лесенко, просивший отложить рассмотрение материала об административном правонарушении ( он не явился подписать и протокол) не явился ДД.ММ.ГГГГ., хотя был извещен. Поэтому адм. материал, составленный прокуратурой и ГИТ, ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен в его отсутствие. Нарушение норм трудового законодательства имело место, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает. Руководствуясь ст. 30.7 п.1.1 КоАП суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Лесенко Александра Владимировича об отмене постановления ГИТ от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в крайсуд через Советский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: