РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                           Арестова Н.А.

при секретаре:                                             Дохоян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курской А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ Курской А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Заявителем была подана жалоба, в которой он указывает, что постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Курской А.С. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что хотел устроиться в службу такси, однако да настоящего времени документы еще не оформил. Протокол об административном правонарушении отказался подписывать, поскольку считает его неверно составленным. Так в протоколе указано, что он управлял транспортным средством, однако на самом деле его автомобиль был припаркован на площадке. Считает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. Просил удовлетворить жалобу, постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности Максименко Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Просит постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Представитель Управления ГИБДД Краснодарского края СП ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курского А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, по <адрес> Курской А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> использовал световой фонарь оранжевого цвета с логотипом такси, лицом, не имеющим права осуществления пассажирских перевозок.

В протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях Курской А.С. указал, что документы на такси имеются у него дома.

Однако в ходе судебного разбирательства Курской А.С. дал противоречивые показания. В судебном заседании он пояснил, что в такси еще не работает, а только оформляет документы.

Несмотря на противоречивые показания Курского А.С., факт использования им светового фонаря с логотипом такси имел место быть, и он не отрицал его в судебном заседании, пояснив суду, что фонарь принадлежит его другу и Курской А.С. просто примерил его на свою машину.

Данные доводы не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку Курской А.С. использовал отличительные знаки на транспортном средстве, не имея право на осуществление пассажирских перевозок легковым такси (опознавательный фонарь такси), тем самым нарушил положения ст. 6.5 ч. 3 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г.

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ Курской А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

С учетом установленного в судебном заседании, суд полагает, что при вынесении постановления административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа город Краснодар были правильно установлены обстоятельства дела.

Действия Курского А.С. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях», а наказание было назначено в пределах санкции данной статьи.

Таким образом, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе Курского А.С., не являются основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Курской А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: