К делу №12-83/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 апреля 2012 года                                                  Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара                        Арзуманова И.С.

при секретаре                                                                      Калиниченко Е.Ю.                                                                       

рассмотрев жалобу Гойженфельд Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.02.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 февраля 2012 года Гойженфельд Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Гойженфельд Т.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным в связи с тем, что при вынесении постановления мировым судьей неправильно установлены существенные для дела обстоятельства. 21.10.2011 года при пересечении границы Гойженфельд Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 12 339,14 рублей. В связи с тем, что она не работает, Гойженфельд Т.А. добровольно оплатила назначенный ей штраф 26.01.2012 года, то есть неумышленно нарушила срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При вынесении оспариваемого постановления от 21.02.2012 года данные обстоятельства не были учтены в достаточной мере. Судом не был учтен тот факт, что Гойженфельд Т.А. не работает и погасить задолженность в полном объеме в срок не имела возможности. Также не учтен тот факт, что на момент вынесения постановления прошел уже месяц после того, как Гойженфельд Т.А. добровольно погасила задолженность по уплате штрафа. В постановлении судом в качестве смягчающего обстоятельства было учтено только раскаяние Гойженфельд Т.А., но не было учтено, что она не работает, и что штраф уже погашен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №36 КВО г.Краснодара от 21.02.2012г. о привлечении Гойженфельд Т.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Гойженфельд Т.А., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила (в справочном листе дела имеется отметка о направлении 23.03.2012г. повестки Гойженфельд Т.А. на 04.04.2012г.).

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Гойженфедьд Т.А. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 24 678 рублей.

При вынесении постановления были правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы об отсутствии денежных средств, места работы не могут быть приняты во внимание, так как правонарушитель не воспользовался своим правом на обращение в орган, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки в уплате штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, тем самым не предпринял мер для подтверждения своих доводов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Гойженфельд Т.А. без удовлетворения.

Судья: