РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                           Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего               Арестова Н.А.,

при секретаре                                 Дохоян Р.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Эллис-Кубань» на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эллис-Кубань» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей.

ООО «Эллис-Кубань» была подана жалоба, в которой указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов пояснили, что вина ООО «Эллис-Кубань» была доказана показаниями свидетеля А.Н. Однако при рассмотрении материалов о привлечении ООО «Эллис-Кубань» к ответственности данный свидетель не вызывался. Согласно ст. 25.4 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано о, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, представитель ООО «Эллис-Кубань» заявлял ходатайство о вызове указанного свидетеля в другом судебном процессе по рассмотрению материалов другого административного дела о привлечении ООО «Эллис-Кубань» к ответственности по ст.4.1 КоАП РФ. Считают незаконным привлечение к ответственности на основании показаний свидетеля, которые были получены в другом судебном заседании не связанном с рассмотрением материалов административного дела по привлечению к административной ответственности о ст. 19.7 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Эллис-Кубань» было признано банкротом, в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен З. . Адрес для почтовой корреспонденции <адрес> Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. З. , согласно выписки из ЕГРЮЛ, является лицом, имеющим право действовать без доверенности. В газете «Коммерсантъ» от «08» октября 2011 года было опубликовано объявление о введении в отношении ООО «Эллис-Кубань» процедуры конкурсного производства, в качестве адреса для корреспонденции было указанно <адрес> Однако по указанному выше адресу конкурсный управляющий уведомлен не был, соответственно о планируемой проверке он не знал. Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего не направлялось. Все документы ООО «Эллис-Кубань», в том числе и документы, перечень которых содержится в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы конкурсному управляющему, что подтверждается актом приема-передачи учредительных документов от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи печати от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что распоряжение № в адрес конкурсного управляющего не направлялось, он не был уведомлен надлежащим образом, и возможность предоставления документов отсутствовала. Акты приема передачи документов были предоставлены суду, есть в материалах дела, но в постановлении данный вопрос отражен не был. В распоряжении органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что проверка проводилась с целью выполнения ежегодного плана проведения плановых проверок. Однако в материалах административного дела ежегодный план проведения проверок отсутствует. Просили суд постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ООО «Эллис-Кубань» не представлены в государственный орган (должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, при следующих обстоятельствах: при проведении плановой выездной проверки, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности Карасунского округа г.Краснодара управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю « О проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Эллис-Кубань» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, юридическим лицом не предоставлены документы (в том числе сведения, информация), связанные с целями, задачами и предметом проверки, перечень документов изложен в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено юридическому лицу в установленном порядке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эллис-Кубань» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей.

Доводы заявителя о том, что мировой судья нарушил нормы материального и процессуального права являются несостоятельными.

Вина ООО «Эллис-Кубань» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; сообщением о времени и месте составлении протокола, на которое руководитель предприятия (конкурсный управляющий З. ) не отреагировал и не явился; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки ООО «Эллис-Кубань», которое вручено по месту нахождения юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о получении вышеуказанной информации, факсом.

Действия ООО «Эллис-Кубань» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.71, 19.72, 19.73, 19.74, 19.8, 19.19 КоАП РФ.

В жалобе представитель ООО «Эллис-Кубань» указал, что считает незаконным привлечение к ответственности на основании показаний свидетеля А. , которые были получены в другом судебном заседании не связанном с рассмотрением материалов административного дела по привлечению к административной ответственности о ст. 19.7 КоАП РФ.

Данные доводы заявителя не соответствуют действительным обстоятельствам дела, поскольку в связи с заявленным ходатайством представителя ООО «Эллис-Кубань» - Кучерявенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ООО «Эллис-Кубань» начальник участка А. , который присутствовал при проверке и пояснил, что офис ООО «Эллис-Кубань» расположен и работает в <адрес>.

Таким образом, свидетель был допрошен мировым судьей в рамках дело об административном правонарушении в отношении ООО «Эллис-Кубань» по ст. 19.7 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вина ООО «Эллис-Кубань» подтверждается не только показаниями свидетеля А. , но и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд полагает, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, а доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Карасунского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «Эллис-Кубань» - без удовлетворения.

Председательствующий: