РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                           Арестова Н.А.

при секретаре:                                             Дохоян Р.А.

с участием прокурора                                Максимовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карасунского округа г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Прокурором Карасунского округа г. Краснодара был принесен протест, в котором указывается на тот факт, что в материалах административного дела отсутствует протокол доставления нарушителя, составляемый в соответствии со ст. 27.2.КоАП РФ, как подтверждение факта применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя. В рапортах сотрудников полиции, которые послужили доказательством совершения правонарушения содержатся указания на обстоятельства, исключающие правомерность деяния и, как следствие, отсутствие признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Считает, что при таких обстоятельствах следует признать постановление мирового судьи незаконным и отменить, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 9 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно пункту 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов в <адрес>, около <адрес>, Ярославцев Д.А. на просьбы пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом КК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением правонарушителя, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ярославцева Д.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Ярославцевым Д.А. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ярославцева Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГс соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ярославцеву Д.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ярославцева Д.А. не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГвынесенное в отношении Ярославцева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий: