Решение по аппеляционной жалобе Даньщикова А.В. по ч.4 ст.12.15



                                                                                                                             К делу Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                             Советский районный суд гор. Краснодара в составе:                                   

председательствующего : Лебедь В.Н.

при секретаре                   : Красюковой А.С.                               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Даньщикова Александра Васильевича на постановление мирового судьи участка от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением Даньщиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен прав управления транспортным средством на 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, восстановить ему срок на обжалование решения, т.к. о дне слушания ДД.ММ.ГГГГ он извещен не был. О вынесенном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ

Обсудив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд считает возможным его удовлетворить, т.к. доказательств, опровергающих доводов заявителя о том, что он не получал копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которая отправлялась ему по месту его работы (л.д.23) не имеется.

После обращения с заявлением об ознакомлении его с материалами дела (л.д.) заявитель ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу (л.д.

Доводы Даньщикова о том, что он правонарушение не совершал опровергаются протоколом об административном правонарушении (л.д. и рапортом со схемой нарушения ПДД (л.д.).

Из схемы, которая подписана самим заявителем явствует, что он совершал обгон автомобиля, отмеченного на схеме цифрой 2, пересек сплошную линию.

В объяснении заявителя на л.д. он указал, что заканчивал маневр, а начал его до сплошной.

Совокупность этих доказательств свидетельствует об имевшем место правонарушении и о правильной квалификации действий по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Даньщикову Александру Васильевичу восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи участка 38 от ДД.ММ.ГГГГ

         Постановление мирового судьи участка 38 от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

        

Судья: подпись

            КОПИЯ ВЕРНА

            Судья: