Мировой судья Семенович Л.В. дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 12 марта 2012 года г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Баранова С.А., при секретаре: Журавлевой О.П., лица, в отношении которого вынесено административное постановление, - Терентьева В.И., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от 16 декабря 2011 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №37 Карасунского округа г.Краснодара, Терентьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 26.11.2011г., в 22.40, он, управляя автомобилем ВАЗ 210740, г/н х970ра 01, в г. Краснодаре по ул. Мачуги с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на факт состояния опьянения отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Терентьевым подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства, прекратить производство по делу. В судебном заседании жалоба поддержана Терентьевым. Мотивация такова: мировой суд неверно установил значимые для дела обстоятельства, ввиду чего принял незаконное решение по делу. Суд не учел, что автомобиль Терентьева 26.11.2011г. поломался и только после этого Терентьев с целью снять стресс употребил алкогольный напиток. При этом суд не учел того обстоятельства, что Терентьев не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Терентьева, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. Судом верно установлено, что 26.11.2011г., в 22.40, Терентьеву, управлявшему автомобилем ВАЗ 210740, г/н х970ра 01, в г. Краснодаре по ул. Мачуги с признаками алкогольного опьянения, сотрудниками ГАИ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Терентьев отказался, не выполнив законное требование сотрудника милиции. В судебном заседании Терентьев пояснил, что свидетель, которого он просил допросить - Заволокин И.С., не явившийся в судебное заседание, 26.11.2011г. с ним не находился, в связи с чем, суд не считает целесообразным его допрос, поскольку суд интересуют сведения о событиях, произошедших 26.11.2011г., в 22.40 по ул. Мачуги г. Краснодара с участием Терентьева. Соответственно, лицо, не являвшееся свидетелем данных событий, не может быть допрошено в качестве свидетеля. Версию Терентьева о том, что он стал употреблять спиртные напитки только после поломки транспортного средства, его остановки, суд расценивает критически как способ ухода от административной ответственности, поскольку данная версия не находит подтверждения материалами административного дела. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. №18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) В протоколе об административном правонарушении Терентьев написал: «Пройти мед. освидетельствование не согласен; то, что нетрезв согласен». Из объяснений, данных Тереньевым сотруднику ИДПС к-ну полиции Романцу А.Н. (л.д.6), следует: «Я, Терентьев В.И, выпил 0,5л вина, был остановлен сотрудниками ДПС. От мед. освидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен». Таким образом, версия Терентьева о том, что он сначала остановился, а потом употребил спиртное опровергается его же объяснениями. Вывод о виновности Терентьева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ справедлив. Наказание назначено с учетом личности Терентьева, в рамках санкции действующего законодательства. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №37 Карасунского округа г. Краснодара от 16 декабря 2011г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Председательствующий