К делу №12-118/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 апреля 2012 года                                                 Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара                        Арзуманова И.С.

при секретаре                                                                      Калиниченко Е.Ю.                                                                       

рассмотрев жалобу Пархоменко О.В. в лице его представителя по ордеру Шатилова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 24.03.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24 марта 2012 года Пархоменко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

Представитель Пархоменко О.В. по ордеру Шатилов В.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, поскольку в действиях Пархоменко О.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Пархоменко О.В. пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.03.2012г. вынесено незаконно в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Наркотические средства не употреблял, как проходило медицинское освидетельствование и задержание не помнит, так как плохо себя чувствовал в связи с причиненными ему повреждениями. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Пархоменко О.В. по ордеру Шатилов В.И. пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным. Обстоятельства дела и выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. В постановлении указано, что в момент задержания Пархоменко О.В. употреблял наркотики, что опровергается заключением нарколога от 23.03.2012г., в котором указано, что Пархоменко О.В. якобы употреблял марихуану месяц назад. Пархоменко О.В. не употреблял и не употребляет наркотики, что подтверждено выводами и результатами исследования биологических следов организма, изложенными в протоколе медицинского освидетельствования от 23.03.2012г. №1663. При рассмотрении административного дела судом первой инстанции нарушены права Пархоменко О.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. С материалами дела до судебного заседания он не был ознакомлен, не имел возможности пригласить защитника - адвоката, так как ему не предоставили право на звонок родственникам и адвокату. В судебное заседание защитник не приглашался. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

       Выслушав пояснения Пархоменко О.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

24 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №236 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Пархоменко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина Пархоменко О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.03.2012 года №, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23.03.2012 года №, рапортом сотрудника РУФСКН России по КК, протоколом об административном задержании от 24.03.2012г.

Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было.

Доводы Пархоменко О.В. и его представителя о том, что Пархоменко О.В. наркотики не принимал не могут быть приняты судом во внимание, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23.03.2012 года № составлен врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК, не доверять которому у суда оснований нет.

Кроме того, суд не принимает во внимание предоставленный в судебное заседание акт судебно-медицинского исследования от 02.04.2012г. №, согласно которому Пархоменко О.В. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин в области головы, кровоизлияний и ссадин в подчелюстной области и в области шеи. В данном акте указаны обстоятельства дела со слов свидетельствуемого: «неделю назад, в районе обеда, на улице в г.Краснодаре, было задержание». С вышеуказанными обстоятельствами дела при составлении акта Пархоменко О.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Таким образом, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № составлен 23.03.2012 года, то есть за 10 дней до составления акта судебно-медицинского исследования №, в связи с чем указанный акт не имеет отношения к данному делу.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 24 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Пархоменко О.В. в лице его представителя по ордеру Шатилова В.И. - без удовлетворения.

Судья: