решение по жалобе Сливинского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №234 КВО г.Краснодара от 29.03.2012г.



К делу 12-102/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 апреля 2012 года                                                  Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара                        Арзуманова И.С.

при секретаре                                                                      Калиниченко Е.Ю.                                                                       

рассмотрев жалобу Сливинского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29.03.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 29 марта 2012 года Сливинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Сливинский В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи от 29.03.2012г. является незаконным и необоснованным, в связи с чем просит отменить его и вынести новое решение.

В судебном заседании заявитель пояснил, что с постановлением он не согласен, так как оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 29.03.2012г. не соответствуют обстоятельствам дела. Управляя автомобилем, он осуществил разворот в следующем порядке: занял крайнюю левую полосу движения в направлении перекрестка; в отсутствие приближающегося транспорта с противоположной и боковых сторон выехал на перекресток; на перекрестке выполнил разворот; выехал с перекрестка на сторону дороги попутного движения.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.03.2012г. Сливинский В.В. 14.03.2012г. в 14 час. 23 мин., на перекрестке ул.Сормовская-Симферопольская в г.Краснодаре, управляя автомобилем ЗАЗ-1102 г/н , в нарушение п.п.8.6 Правил дорожного движения РФ совершая маневр разворота допустил выезд на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

29 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Сливинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Виновность Сливинского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.03.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Сливинский В.В. при ее составлении, рапортом инспектора ДПС, данными видеофиксации.

Доказательств, опровергающих данный факт, заявителем представлено не было.

Суд полагает, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы, изложенные Сливинским В.В. в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Сливинского В.В. - без удовлетворения.

Судья: