РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 04 апреля 2012 года г. Краснодар Апелляционная инстанция Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Рыбалка А.А. при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 20 февраля 2012 года по административному делу в отношении Ильина А.В. по ст. 19.7 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20 февраля 2012 года Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление сведений (информации), и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Ильин А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой указывает, что постановление является необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Ссылается на то, что судом не установлены те обстоятельства, что он не был уведомлен о явке к судебному приставу-исполнителю Карасунского округа г. Краснодара, а также что им были направлены необходимые документы в адрес судебного пристава-исполнителя 20.01.2012 года. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, правонарушением является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.28, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ. Судом установлено, что 18.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в адрес Ильина А.В. было направлено требование о предоставлении информации, в котором были указаны документы, подлежащие представлению, срок, в который необходимо представить истребуемую информацию (л.д. 5). Суд также отмечает то обстоятельство, что на указанном требовании имеется подпись Ильина А.В., подтверждающая получение данного требования 18.01.2012 года. Ильиным А.В. в суд представлены следующие документы: опись вложения от 20.01.2012 года, кассовый чек от 21.01.2012 год и распечатка с сайта Почта Росии «Отслеживание почтовых отправлений», подтверждающие отправку необходимых документов 20.01.2012 года и их получение адресатом 23.01.2012 года (л.д. 31-33), тогда как в соответствии с вышеуказанным требованием, заявителю для предоставления информации был установлен срок до 20.01.2012 года. К доводам Ильина А.В. о том, что протокол об административном правонарушении от 30.01.2012 года составлен с нарушением действующего законодательства, в связи с тем, что он не был уведомлен о дне составления протокола, суд относится критически и считает несостоятельными и не относящимися к настоящему делу, поскольку причастность заявителя к совершению данного правонарушения подтверждается материалами дела, а протокол об административном правонарушении составлен по факту совершения административного правонарушения - непредоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации). Выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, определении значимых по делу обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм процессуального права, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта. Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 20 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Ильина А.В. без удовлетворения. Председательствующий: