К делу №12-125/12 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 мая 2012 года Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С. при секретаре Овечкиной О.В. рассмотрев жалобу Манаенко Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.03.2013г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23 марта 2012 года Манаенко Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ - уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. Манаенко Л.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просит отменить его. В судебном заседании Манаенко Л.Н. пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 23.03.2012г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. По мнению заявителя, указанное постановление вынесено необоснованно по следующим основаниям. Манаенко Л.Н. не была извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не проверены и не исследованы доказательства виновности Манаенко Л.Н. в полном объеме. Оборудовать пандусом уличную лестницу к магазину «Хлеб» не представляется возможным, поскольку данный магазин представляет собой сборную облегченных конструкций (а не является объектом капитального строительства) с площадью торгового зала всего 25 кв.м. и располагается непосредственно на красной линии, что подтверждается геодезической съемкой, выполненной в апреле 2007 года, которую Манаенко Л.Н. не имела возможности представить в суде первой инстанции. Земельный участок, на котором находится магазин «Хлеб» находится в аренде (арендатор - ООО «Пашковский хлебозавод»), поэтому без согласования с арендатором и арендодателем (ДМСиГЗ администрации МО г.Краснодар) она не могла производить какие-либо действия и ремонтные работы. Кроме того, в непосредственной близости от магазина «Хлеб» (по <адрес>) расположены гипермаркет «О,КЕЙ», «Агрокомплекс», круглосуточный продуктовый магазин «Еда» и т.д., где инвалиды имеют возможность приобретать все необходимое. В нарушение действующего законодательства вместе с протоколом об административном правонарушении ей не был вручен акт-предписание об устранении нарушений в определенный срок. Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 23 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Манаенко Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 06.03.2012г. ведущим специалистом-экспертом отдела по вопросам мер социальной поддержки и социального обслуживания отдельных категорий и групп населения УСЗН ДСЗН КК в КВО г.Краснодара Сидоренко Л.Г. составлен протокол об административном правонарушении, совершенном Манаенко Л.Н. Таким образом, установлено, что к магазину «Хлеб» уличная лестница не оборудована пандусом, размеры площадки перед входом 0,8 х 1,5 - положено 1,5 х 1,5м; высота ступеней 0,20м - положено 0,12м; проступи 0,3м - положено 0,4м; на прозрачных полотнах отсутствует яркая маркировка в виде круга диаметром 0,15м или прямоугольника размером 0,10 х 0,20м, что не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001. Суд считает доводы Манаенко Л.Н. о том, что магазин «Хлеб» представляет собой сборную облегченных конструкций с площадью торгового зала всего 25 кв.м., располагается непосредственно на красной линии, земельный участок, на котором находится магазин «Хлеб» находится в аренде, в непосредственной близости от магазина «Хлеб» расположены иные магазины, где инвалиды имеют возможность приобретать все необходимоенесостоятельными, так как СНиП 35-01-2001 действуют на всей территории РФ, следовательно должны исполняться. Кроме того, доводы Манаенко Л.Н., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она не была извещена надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания у мирового судьи не находят своего подтверждения в связи с тем, что факт извещения Манаенко Л.Н. о судебном заседании, назначенном на 23.03.2012г., подтверждается справочным листом дела, в котором имеется отметка о направлении повестки. Права обеспечения маломобильных граждан к объектам социальных инфраструктур, к которым относится магазин «Хлеб», не должны нарушаться их руководителями. При вынесении постановления мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и наказание назначено в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Манаенко Л.Н. - без удовлетворения. Судья: