к делу № РЕШЕНИЕ по протесту на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Хрящевой О.В. с участием прокурора Максимовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокуратуры Карасунского административного округа города Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Прокуратура Карасунского административного округа города Краснодара обратилась в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении № 14 от 11 апреля 2012 года, вынесенным административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара, которым Кущева Л.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608 - КЗ от 23 июля 2003 года и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Основанием для вынесения указанного постановления послужил протокол об административном правонарушении № 376095 от 21 марта 2012 года, в соответствии с которым установлено, что 21 марта 2012 года в 19-05 часов Кущева Л.П. возле дома № 163 по ул. Сормовской выбросила пустую пачку из - под сигарет на газон озеленения. Считают, что вышеуказанное постановление вынесено в нарушение действующего административного законодательства и подлежит отмене. Как пояснила в судебном заседании Кущева Л.П., 21 марта 2012 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, никуда из дома не выходила, в протоколе об административном правонарушении не расписывалась. Представитель административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара - Синичкина В.Е., возражала против удовлетворения протеста, пояснив, что протокол и постановление об административном правонарушении были вынесены в соответствии с действующим законодательством. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, постановлением № 14 от 11 апреля 2012 года Кущева Л.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее его, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымикодексом об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Однако, в судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Кущевой Л.П., в ходе рассмотрения факт нарушения правил благоустройства города ничем не подтвержден, в материалах проверки отсутствуют какие либо доказательства (объяснение правонарушителя, свидетелей, очевидцев, фото, видео материалы) подтверждающие наличие в действиях Кущевой Л.П. административного правонарушения. Кроме того, свидетель Корнейко Л.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что Кущева Л.П. является ее дочерью, они проживают вместе. 21 марта 2012 года в 17-00 часов Кущева Л.П. находилась дома и делала уроки со своей дочерью. Учитывая изложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кущевой Л.П. подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара по делу об административном правонарушении № 14 от 11 апреля 2012 года в отношении Кущевой Л.П. - отменить, административное дело в отношении Кущевой Л.П. - прекратить. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток. Председательствующий: