Решение по жалобе Власенко Н.Н. на постановление об административном правонарушении



Мировой судья - Поваляева А.С.                                                                                         Дело

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 апреля 2012 года                                                                                                                           г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Баранова С.А.,

при секретаре                                                                            Журавлевой О.П.,

заявителе Власенко Н.Н.,

его представителе - адвокате Соловьеве А.П., ордер от 2.04.2012г. №192157,

рассмотрев жалобу Власенко Н.Н.на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением по административному делу от 24 марта 2012 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №235 Карасунского округа г.Краснодара, Власенко Николай Николаевич привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 23 марта 2012 года, в 13.20, возле дома 187 по ул. Стасова г. Краснодара Власенко Н.Н. был задержан сотрудниками РУФСИН России по КК, установлен факт употребления им наркотических средств без назначения врача. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

              Власенко подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку вывод суда об употреблении им наркотических средств ошибочен. Показания, данные им в ходе медицинского освидетельствования, а затем мировому судье о том, что он употреблял наркотические средства - не соответствуют действительности, надуманы, являются самооговором, были даны им по причине физического и психологического воздействия со стороны работников наркоконтроля. Во время прохождения медицинского освидетельствования им не сдавалась биологическая среда, необходимая для диагностики его состояния, в связи с чем, вывод врача-нарколога, изложенный в акте медицинского освидетельствования, о приеме им наркотических средств ошибочен.

В судебном заседании жалоба поддержана представителем Власенко Н.Н. - адвокатом Соловьевым А.П. В своих пояснениях защита указала, что Власенко оговорил себя по причине применения в отношении него физического насилия, в результате которого Власенко был выбит зуб, причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого бедра, зафиксированные актом медицинского освидетельствования от 2 апреля 2012г. Психологическое давление состояло в постоянных угрозах в отношении Власенко со стороны оперуполномоченного РУФСИН Шестаковича А.В., обещавшего устроить Власенко физическую расправу, в случае отказа Власенко дать признательные показания. Защитой представлены суду положительные общественные характеристики Власенко Н.Н. с места жительства, приобщенные к материалам дела. Также защита указывает на то, что протоколом медицинского освидетельствования от 23.03.2012г. №1662 у Власенко Н.Н. не выявлено признаков опьянения.

Выслушав Власенко Н.Н., его представителя Соловьева А.П., исследовав материалы дела, федеральный суд приходит к следующему.

         Постановлением по административному делу от 24 марта 2012 года Власенко Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за то, что 23 марта 2012 года, в 13.20, возле дома 187 по ул. Стасова г. Краснодара Власенко Н.Н. был задержан сотрудниками РУФСИН России по КК, установлен факт употребления им наркотических средств без назначения врача. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, отбытое на момент подачи жалобы.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (с изм. и доп.).

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении 23.03.2012г. Власенко указал: «Я употребляю марихуану примерно 2 раза в месяц» (л.д.4).

При составлении протокола медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от 23 марта 2012г. Власенко Н.Н. сообщил врачу, проводившему освидетельствование, что курил марихуану три дня назад. Заключение врача: «Установлен факт употребления наркотических веществ (марихуана). Признаков опьянения не выявлено», (л.д.2).

В судебном заседании мирового суда 24 марта 2012 года Власенко Н.Н. вину признал, пояснив, что наркотическое средство - марихуану употребляет около 2 раз в месяц.

         По смыслу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Последовательное изложение Власенко Н.Н. и при составлении протокола об административном правонарушении, и при медицинском освидетельствовании и в суде обстоятельств употребления им наркотических веществ (марихуаны) привели мирового судью к обоснованному выводу о потреблении наркотических средств Власенко Н.Н. без назначения врача, что образует состав (объективную сторону) административного проступка, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, вывод суда о виновности Власенко Н.Н. обоснован, его действия квалифицированы верно.

Доводы защиты о причинении Власенко Н.Н. телесных повреждений с целью его запугивания опровергаются изложенными самим Власенко Н.Н. обстоятельствах получения данных повреждений - данные повреждения были причинены Власенко Н.Н. при его задержании спец. подразделением наркоконтроля, применением силы при извлечении Власенко Н.Н. из автомобиля и укладыванием на землю. То есть физическое воздействие в отношении Власенко было применено не с целью запугивания, а с целью задержания.

Версию Власенко Н.Н. об оказании на него психологического воздействия суд воспринимает критически, ввиду отсутствия доказательств применения такового воздействия (насилия).

Представленные суду положительные характеристики Власенко Н.Н. с места жительства не влияют на квалификацию его действий, вместе с тем, учитываются при рассмотрении поданной жалобы как положительно характеризующий Власенко Н.Н. материал.

Поскольку мировым судьей правильно установлены значимые для дела обстоятельства, верно квалифицированы действия лица, привлеченного к административной ответственности, наказание назначено в рамках действующей санкции соответствующей статьи КоАП РФ, суд

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №236 Карасунского округа г. Краснодара от 24 марта 2012г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья