РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                               Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                           Улётовой А.Ю.

при секретаре:                                             Форостяновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любарцева Е. М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №12 административной комиссии администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар от 04.04.2012 года Любарцев Е.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Заявителем была подана жалоба, в которой он указывает, что постановление административной комиссии администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, протокол был составлен в его отсутствие, объяснений он не давал и с протоколом ознакомлен не был. Кроме того, он проживает по адресу <адрес> домашних животных у него не имеется. Поэтому просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Любарцева Е.М. отказать. Постановление №12 от 04.04.2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2012 года в отношении Любарцева Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 25.02.2012 года около 15-15 час. Любарцев Е.М. возле жилого <адрес> х. Ленина г. Краснодара осуществлял выгул собаки породы «Лайка» бело-рыжего цвета по кличке «<данные изъяты>» без намордника и поводка.

Постановлением №12 административной комиссии администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар от 04.04.2012 года Любарцев Е.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Суд не принимает доводы заявителя о том, что он не проживает по адресу г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, поэтому не мог выгуливать собаку, так как в материалах дела имеется справка, заверенная руководителем ТОС №480, о том, что Любарцев Е.М. проживает по адресу г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, в доме, принадлежащем его супруге ФИО3 без регистрации.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен лейтенант полиции ФИО4, который пояснил суду, что по вызову ФИО5 он прибыл по адресу г. Краснодар, х. Ленина, <адрес>, так как возле указанного дома гуляла собака породы лайка по кличке «<данные изъяты>» без поводка и намордника. Он выяснил, что жилой дом принадлежит ФИО3, которая пояснила, что собака принадлежит её мужу Любарцеву Е.М.. На предупреждение Любарцев Е.М. не реагировал и поэтому он вынужден был составить протокол об административном правонарушении. От подписи в протоколе Любарцев Е.М. отказался, что было зафиксировано в рапорте на имя начальника отдела полиции Карасунского округа Управления МВД России по г. Краснодару, а также в объяснениях ФИО5 и ФИО6.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что собака по кличке «<данные изъяты>», принадлежащая Любарцеву Е.М. постоянно гуляет без поводка и намордника, что создает угрозу здоровью его несовершеннолетней дочери, которая боится проходить мимо дома ФИО8. На неоднократные просьбы не выгуливать собаку без поводка и намордника, он получил отказ, поэтому вынужден был обратиться в полицию. 25.02.2012 года в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении хозяина собаки Любарцева Е.М., о составлении протокола Любарцев Е.М. был осведомлен, так как это было в его присутствии и в присутствии его супруги. Но от подписи Любарцев Е.М. отказался.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что Любарцев Е.М. постоянно выгуливает свою собаку без поводка и намордника.

Суд полагает, что при вынесении постановления административной комиссии администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар были правильно установлены обстоятельства дела, которые подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.02.2012 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6.

Действия Любарцева Е.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях», а наказание было назначено в пределах санкции данной статьи.

Доказательств опровергающих данные факты заявителем представлено не было.

Таким образом, суд считает, что доводы, изложенные в жалобе Любарцева Е.М., не являются основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №12 административной комиссии администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар от 04.04.2012 года оставить без изменения, а жалобу Любарцева Е. М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: