к делу № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара в составе: Председательствующего судьи: Масловой Н.А. при секретаре: Кривомазовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Верховодова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 КВО г. Краснодара от 15.12.2011г. о признании Верховодова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 КВО г. Краснодара от 15.12.2011г. Верховодов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Верховодов В.В. обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить постановление мирового судьи от 15.12.2011г., рассмотрев дело по существу. Считает указанное постановление незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам, влияющим на исход дела. При составлении протокола об административном правонарушении он пояснял, что дорожная обстановка была иная, как это описано в протоколе, что могут подтвердить свидетели и данные видеофиксации. Однако его доводы не были приняты во внимание, поэтому он в письменном виде выразил свое несогласие в протоколе об административном правонарушении. Лишен был возможности предоставить объяснения суду, поскольку дело рассмотрено в его отсутствии, судебной повестки о дате слушания дела не получал, копия постановления в его адрес не направлялась. В судебном заседании заявитель подтвердил доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе. Также пояснил суду, что 26 ноября 2011 года он, управляя автомобилем «Мицубиси» госномер № трассе Краснодар-Кропоткин 210 км, двигался по левой обгоночной полосе, рассчитывая вовремя закончить обгонный маневр. В это время автомобиль «Жигули» без включения левого поворота резко вывернул влево и начал совершать обгон. В результате, при окончании обгона, не создавая аварийной ситуации, Верховодов В.В. пересек сплошную линию, указывающую на сужение дороги. Представитель заинтересованного лица - отдела БДПС г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Выслушав заявителя, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от 26.11.2011г. Верховодов В.В. 26.11.2011г. в 12 часов 24 минуты, управляя автомобилем Мицубиси, №, двигаясь по а/д Краснодар-Кропоткин 210 км совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющие встречные направления движения. Постановление о признании Верховодова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в отсутствии Верховодова В.В. и исключительно на основании протокола об административном правонарушении от 26.11.2011г., а также рапорта сотрудника ДПС. В соответствии с отметкой на протоколе от 26.11.2011г. факт совершенного Верховодовым В.В. правонарушения подтверждается видео-фиксацией, однако видеоматериал в материалы дела батальоном ДПС не представлен. Соответственно, и в ходе рассмотрения дела в качестве доказательства вины Верховодова В.В., мировым судьей не исследовался. Кроме того, в протоколе от 26.11.2011г. Верховодов В.В. написал замечание о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, указав на то, что камера находилась в частной машине. В ходе рассмотрения доводов апелляционной жалобы Верховодова В.В., судом допрошена свидетель Верховодова Н.И., которая пояснила, что 26 ноября 2011 года она ехала с Верховодовым В.В. на автомобиле «Мицубиси» №. Автомобиль двигался по левой обгоночной полосе, обгоняя машины в правом ряду. Внезапно машина с правого ряда без поворотного сигнала резко вывернула влево и начала совершать обгон идущего впереди себя машины. В результате по окончании обгона, чтобы не создать аварийную ситуацию Верховодов В.В. фактически чуть коснулся сплошной линии, указывающей на сужение дороги. Из-за машины внезапно появившейся перед автомобилем Верховодова В.В., они сами чуть не попали в аварию. Далее, их остановили сотрудники ДПС. На основании ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина Верховодова В.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, видеоматериал фиксации событий 26.11.2011г. не представлен. У суда возникают сомнения относительно виновности заявителя, так как в ходе рассмотрения жалобы, судом установлены обстоятельства, указывающие на совершение Верховодовым В.В. действий, а именно касания сплошной линии дорожной разметки, в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности угрозы жизни и здоровью других лиц. На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, доводы апелляционной жалобы, выводы мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с тем, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Кроме того, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении, не доказаны. А также, истек срок давности привлечения лица к административной ответственности Таким образом, суд находит основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы Верховодова В.В. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Верховодова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 КВО г. Краснодара от 15.12.2011г. о признании Верховодова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 15.12.2011г. о признании Верховодова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Федеральный судья: