Мировой судья Семенович Л.В.Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 марта 2011 годаг. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующегоБаранова С.А.,
при секретареРоманенко К.Е..,
с участием лица, в отношении которого вынесено административное постановление, - Тадая А.И.,
рассмотрев жалобу Тадая А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 14 февраля 2011 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №37 Карасунского округа г.Краснодара, Тадай признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 1 января 2011 года, в 7.20, он, управлял автомобилем «ВАЗ 2101», г/н а619хт93регион, двигался по ул. Мачуги в г. Краснодаре. Был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению нахождения в состоянии опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке - отказался. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 год 6мес.
Тадаем подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства, направить дело на новое рассмотрение мировым судьям, поскольку и составление административного материала сотрудниками ГИБДД и рассмотрение дела в суде проведено с нарушением норм действующего процессуального законодательства, в частности, понятые, указанные таковыми, инспектором не привлекались при составлении адм. протокола, они не были допрошены судом первой инстанции
В судебном заседании жалоба поддержана представителем Тадаем А.И.
Выслушав Тадая А.И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Мировым судьей верно установлено, что 1 января 2011 года, в 7.20, Тадай управлял автомобилем «ВАЗ 2101», г/н а619хт93регион, двигался по ул. Мачуги в г. Краснодаре, был остановлен сотрудниками ГИБДД по подозрению нахождения в состоянии опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке - отказался.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. №18, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об адм. правонарушении отказ лица от прохождения мед. освидетельствования.
Данное обстоятельство судом первой инстанции доказано.
Доводы Тадая по поводу не привлечения понятых – ошибочны, поскольку из административного дела следует, что Барсегян и Веретянин были привлечены по делу не в качестве понятых (как указывает Тадай), а в качестве свидетелей. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заявлении Тадаем ходатайств о допросе данных лиц при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, вывод о виновности Тадая в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ справедлив. Наказание назначено с учетом личности Тадая, с учетом разумности и справедливости, в рамках санкции действующего законодательства.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 Карасунского округа г. Краснодара от 14 февраля 2011г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий