К делу № Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2010 года г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - Макарец Ю.П., помощника прокурора КАО г. Краснодара - Дашьян А.С., рассмотрев административное дело в отношении ИП Макарец С.В., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ИП Макарец С.В. допустил нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 июня 2010 года, в ходе проведения прокурорской проверки совместно с привлеченным специалистом по пожарному надзору обследованы помещения здания, эксплуатируемого ИП Макарец С.В., по адресу: ..., ..., установлен ряд нарушений в области пожарной безопасности, а именно: 1. в помещении на видном месте не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); 2. распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (п. 15 ППБ 01-03); 3. в помещении не произведены замеры с составлением технического отчёта, сопротивления изоляции электрической проводки и контура заземления (п.57 ППБ 01-03, ПТЭЭП); 4. установленная автоматическая пожарная сигнализация содержится в неисправном состоянии (п. 34 ППБ 01-03); 5. не осуществлены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово - предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре специально обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору (п. 96 ППБ 01-03); 6. ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (п.3 ППБ 01-03, Постановление Главы Администрации Краснодарского края № 612от21.08.2000г); В судебное заседание представитель ИП Макарец С.В. - Макарец Ю.П. пояснила, что в настоящий момент выявленные нарушения правил пожарной безопасности устранены, однако доказательств, подтверждающих наличие распорядительного документа, которым установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, произведены замеры с составлением технического отчета, сопротивления изоляции электрической проводки и контура заземления суду не представила. Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, имеющиеся в материалах административного дела, суд пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, квалифицированного по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку на момент проверки помещения, эксплуатируемого ИП Макарец С.В., по адресу: ..., ... должностными лицами управления ОГПН КВО г. Краснодара, установлен ряд нарушений в области пожарной безопасности. Представителем ИП Макарец С.В. - Макарец Ю.П. в судебном заседании были предоставлены следующие документы: договор на техническое обслуживание от 28.05.2010г., акт проведения индивидуальных испытаний системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, договор подряда № 219 по проведению монтажных работ системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, однако доказательств, подтверждающих наличие распорядительного документа которым установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, произведенные замеры с составлением технического отчета, сопротивления изоляции электрической проводки и контура заземления суду не представлены. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность ИП Макарец С.В. судом не установлено. При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИП Макарец С.В. правонарушения. В целях предупреждения негативных последствий и гибели людей, порчи имущества, вследствие нарушения требований пожарной безопасности и возникновения пожара, подлежащее назначению наказание возможно лишь путем административного приостановления деятельности здания, расположенного в ..., по ..., на срок до полного устранения выявленных нарушений, что по мнению суда составляет 20 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.4 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Судья